Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

white-borz

Марша дог1ийла!

Я - Зулихан. Чеченка, ичкерийка, мусульманка, жена, мама лучшего в мире детеныша )
Мой герой - Джохар Дудаев. Антигерои - Путин и Кадыров.

Общаюсь вежливо, от вас жду того же. Френджу всех взаимно, кроме ботов и тех, у кого много матерщины и непристойностей.
Не баню никого, кроме систематически постящих бессмысленные оскорбления.

Этот блог - личный дневник, в нем только мои мнения и оценочные суждения. Блог не содержит призывов к межнациональной розни, насильственному свержению конституционного строя, и так далее.

Чтобы составить представление о моем журнале, ниже - список самых интересных постов, по темам.

Collapse )

Мой второй сайт, который может в любой момент стать единственным, занесите его в закладки:
http://zulikhan.dreamwidth.org/
white

Дала декъал йойл хьо, Амина Окуева



Дала декъал йойл хьо, Амина Окуева. Сегодня твой день, сестра.
Настоящая женщина. Настоящая мусульманка. Настоящая жена, сумевшая защитить своего мужа от убийцы. Пример для всех сестер.
Приятно, настолько приятно - как будто это я всадила четыре пули в наемного убийцу. А вот пусть не думают, аузубиЛлах, что мы все беззащитные или забитые какие-то ))

Адаму скорейшего выздоровления.
white

Час назад убили нашего друга - Александра Музычко, Сашу Билого

Расстреляли машину.
Мы знали, что это может случиться, и сам он это знал, делал видеозаявление. В журнале у Хардингуша публиковалось письмо анонимного украинского "отставника", которому предложили стать киллером - убрать Билого, якобы по приказу министра МВД Авакова, но так, чтобы подумали на Россию.
Большинство наших сейчас думают на Авакова - со всеми вытекающими.
Причины так думать есть: Билый открыто, под видео, угрожал Авакову, а тот отдал приказ его арестовать, но выполнить этот приказ менты не могли - у Билого было несколько сотен вооруженных людей, готовых его защитить. Но он часто отказывался от охраны. Его предупреждали, чем это может закончиться. Он знал, но не слушал, характер был такой. Не уберегли...

Но я говорю всем, и говорю это сейчас публично: это не Аваков. Это Кремль. Не Аваков совершил убийство, чтобы подумали на Кремль, а Кремль сначала запустил информационный вирус, что Аваков готовится убить Билого, а потом его действительно убили. Чтобы у нас тут началась маленькая гражданская война. Чтобы озверевший Правый Сектор сверг существующую, подонческую, но все-таки легитимную власть, и у Кремля был повод под предлогом "защиты русскоязычных от озверевших бандеровцев" сожрать еще кусок Украины.

Ребята, все, кто меня читает: Аваков - тот еще негодяй, но он не мог отдать приказ убить человека. Это подлый поступок, но для него тоже нужны мужские качества. Поймите, люди, которые не в состоянии отдать приказ затопить корабли - поступок в сложившейся ситуации несомненно достойный - не могут отдать приказ убить человека. Их же потом судить будут. А может, и не будут - так повесят. А они тут все трусы - как на подбор.

Ребята, даже если вдруг выяснится, что это Аваков, сейчас его трогать нельзя. Мы все будем искать убийц, и правда все равно всплывет, и если это он, никуда он не денется. А месть, как известно, блюдо, которое вкуснее всего холодным.

Для нас эта смерть - колоссальная потеря. Сашко Билый часто был груб, мог запросто дать в морду там, где конфликт вполне можно было разрешить словами. Но он был честен. По своим моральным качествам он был на голову выше интеллигентного ворья, с младых ногтей занимающегося политикой. То, что он якобы полжизни жил с рэкета - вранье, что это за рэкетир, у которого даже собственной машины никогда не было? Первая машина в его жизни появилась совсем недавно, когда он получил партийную должность и уже просто не мог ходить пешком.
В Ровенской области, которой он неофициально руководил в последнее время, был образцово-показательный порядок. Там снизился до минимума беспредел чиновников и обычный бандитизм. Там не стояли на дорогах через каждые несколько километров гопники с автоматами и не проверяли документы у водителей и пассажиров, прикрываясь Майданом. Билый был чем-то вроде Робингуда, его реально любили, к нему обращались за помощью. А осуждали только те, кто не знал его, кто видел только ролики на ютубе и не знал его реальных дел.

Он не был политиком, он был полевым командиром, поэтому не понимал, что если идешь брать прокурора за галстук, нельзя приглашать с собой журналистов.
Командир повстанческого отряда из него был (и был бы в будущем) сильнейший. Он был отличным, врожденным тактиком. Это неправда, что он лично или его бойцы резали уши пленным федералам. Специально спрашивала у мужа - не было ничего подобного. Вот в плен большое их количество заманил, это да, было.

Каждый раз, когда гибнет товарищ-немусульманин, хочу написать "Да примет Аллах твой газават" - и каждый раз осекаюсь, нельзя, наверное. Даже если речь идет о кавалере ордена "Къоман Сий".
Спи спокойно, дорогой наш брат по оружию.
Мы отомстим. Обещаю.

UPD. Украинское МВД взяло на себя ответственность за смерть Билого. На официальном сайте появилось сообщение, что он отстреливался и был убит при задержании.
Мое мнение: либо Авакова подставили - он приказал задержать, а подчиненные, выполняя приказ кого-то другого, убили (что это было убийство, а не эксцесс при попытке задержания - очевидно, задержанного в наручниках не убивают двумя выстрелами в сердце). В такой ситуации Аваков должен подать в отставку, но он, конечно же, не подаст, не для того он до тепленького кресла дорвался.
Либо же Аваков - клинический идиот, работающий на Кремль. Сейчас из-за него может гражданская война начаться, и российские войска пойдут на Киев.

Запад сейчас требует разоружить "радикалов". Но разоружать их нельзя, т.к. враг на пороге, армия развалена, и кроме них, некому стать центром сопротивления. Кроме того, они будут активно против.
Поэтому их потихоньку включают в существующие силовые структуры - это достаточно достойный выход из ситуации.
И тут такое... И Правый Сектор не может это проглотить, и мы не можем.

Конечно, Билый был не прав, что публично угрожал министру. Но проблемы с людьми уровня Билого так не решают. Их решают переговорами с их руководством и показательным примирением перед камерами. Иначе - война.
Уходи в отставку, Аваков. Не бери греха на душу.
white-borz

Пост в защиту человека, которого судят за разжигание ненависти и оправдание терроризма

Мне сложно защищать Стомахина. Потому что я мусульманка и считаю, что так клеймить по национальному признаку, как это делал Борис Владимирович - грех. И потому что хорошо понимаю, что мое заступничество - скорее вред для него, чем помощь. Для большинства моих читателей я - в лучшем случае проект, в худшем - чуть ли не преступник ((

Но я пишу этот текст. Потому что в ситуации Стомахина каждый килобайт информации - это все же помощь.

Защитники Стомахина пишут, что он якобы не русофоб, потому что по жизни (а не в публицистике) дружит с русскими. Что призывая убивать русских свиней, он имеет в виду именно свиней, а не нацию. Что "взрывы в метро, стрельбу в аптеках, бомбардировки Москвы Борис приветствует не из прекрасного далёка, а из этой самой Москвы, из этого самого метро (а даже вон Марлен Дитрих, например, сперва уехала из Германии, а потом уже включилась в пропаганду войны с ней). Это риторика самопожертвования, а не агрессии".

Все эти аргументы, к сожалению, "не катят". Потому что судят (его и о нем) - не по личной жизни, а за публикации. Потому что в ситуации, где что-то можно понять двояко или трояко - оно гарантированно будет понято наихудшим образом. Потому что террорист-смертник, гибнущий вместе со своими жертвами - тоже террорист.
В стране, где власть отлично умеет "дотягивать" до уголовной статьи слова и поступки, которые на нее явно не тянут, Борис Стомахин позволял себе высказывания, которые к существующим статьям УК (совершенно лишним, вредным, ненужным, но, тем не менее, существующим) подходят идеально.

Правозащитница Анна Каретникова написала неплохую статью в защиту Стомахина. Ее аргументы: он ни для кого не опасный старый больной неудачник, его публикации способны разжечь ненависть только к нему самому, еще один срок он не переживет, его старая мама тем более, поэтому давайте будем к нему милосердны.

У меня аргументы другие, и они очень просты.
Collapse )
white-borz

Попыталась смотреть на канале "Россия" ток-шоу Соловьева про терроризм

Быстро выключила - надоело.
Сидят важные люди и с умным видом говорят глупости. О том, например, что какая же несправедливость - лидеры террористов популярны, их знает весь мир, а героев, которые им противостоят - никто не знает. "Эти террористы - я их имена даже называть не хочу" - и через полминуты: "Басаев, Хаттаб, Доку Умаров - кто не знает Докку Умарова?" и т.д. ))

Да, дорогие участники ток-шоу, такова жизнь. Басаев в знаменитом интервью Бабицкому и Умаров в своих видеообращениях, возможно, не всегда говорят правильные вещи - но говорят то, что сами считают нужным, и не отворачивают закрытые масками лица от видеокамер: "Все вопросы в пресс-службу". Они интуитивно чувствуют, что каждая видеозапись может стать последней, и стараются использовать эту возможность по максимуму. И если иногда говорят неправду - то потому, что приняли осознанное, чем-то обусловленное решение сказать то-то и то-то - а не потому, что не умеют не врать.

Поэтому их все знают. И даже когда не хотят называть их имена - против собственной воли называют. А "противостоящие им герои" меньше всего хотят, чтобы их знали и гордились их подвигами - то ли гордиться нечем, то ли еще причина есть. А давать интервью им начальство запрещает - а вдруг случайно боец-простофиля правду ляпнет? Те же, кто публичны в силу высоких званий и уполномочены говорить - говорят казенную чепуху, от количества вранья в которой вянут уши.
Чуть ли не единственный представитель силовых структур, "дающий комментарии" - Хардингуш. Так его и знают ) И судя по тому, что он появился и продолжает писать, до кого-то наверху потихоньку начинают доходить прописные истины )

А вообще - ну, что это за дискуссия, если сидят важные публичные персоны и все, как один, рассказывают, какие плохие террористы? Давайте, подключайте к дискуссии Умарова. Или кого-то еще "с той стороны", у кого хорошо подвешен язык. Прямое включение по скайпу из леса - почему нет? ) Для муджахида это, конечно, большой риск, да и сказать может, что не о чем ему говорить с кафирами - но иначе ведь смотреть неинтересно ))
white-borz

Террористы и партизаны



Уважаю Хардингуша за веский тяжеловесный стиль. Его аргумент последний. Больше возразить нельзя и нечем.
Тем, не менее, попробую.

Он пишет о том, что поддерживающие кавказских муджахидов безосновательно пытаются выдавать их за партизан, чтобы им сочувствовали, и объясняет, в чем разница между партизанами и террористами:

"ПАРТИЗАНЫ – участники народной войны, лица, добровольно взявшиеся за оружие, ведущие боевые действия против вторгшегося захватчика и не входящие в состав регулярных вооружённых сил.
ТЕРРОРИЗМ – один из вариантов тактики политической борьбы, связанный с применением идеологически мотивированного насилия. Суть терроризма – насилие с целью устрашения.
Итак, для того, чтобы появились партизаны необходимы два условия:
1. Наличие войны между двумя государствами.
2. Окупация войсками противника территории страны".


Collapse )
white-borz

Об Ибрагиме Тодашеве и лондонских убийцах

Просят прокомментировать убийство агентом ФБР знакомого братьев Царнаевых Ибрагима Тодашева и публичное убийство мусульманами военнослужащего в Лондоне.

Похоже, что с Тодашевым все было достаточно просто. Сейчас его могут называть хоть серийным убийцей - но если парень до момента гибели находился на свободе - значит, серьезных претензий у полиции и спецслужб к нему не было.

Просто агенты ФБР и полицейские допрашивали его по месту жительства. Видимо, давили, угрожали, что если не сдаст людей, с которыми общался старший Царнаев, загремит как соучастник тройного убийства, совершенного в 2011 году. Они всегда так делают.

Наверняка оскорбляли. Возможно, дали подзатыльник. А у парня это уже не первый допрос, плюс сам факт знакомства с Царнаевыми - понятно, что он уже не первую неделю находился на взводе. И чеченец он все-таки, а не таджик или еще кто. Он и ответил, после чего его застрелили. Трагедия.
Жаль парня. Не он первый чеченец, который так погиб, и не он, к сожалению, последний.



По Лондонскому убийству. Не так уж много на свете людей, готовых пожертвовать жизнью или свободой за свои идеалы. У меня к таким людям огромный пиетет - но очень часто, к сожалению, бесит отсутствие у многих из них мозгов. Сама постоянно пишу, что нельзя трогать мирных, а в этот раз убили как раз военного. Но все равно это тот самый идиотизм, который я ненавижу. Потому что результат практически нулевой - ну что такое убитый солдат? - а проблем мусульманам, совершенно не причастным к его убийству и не желающим быть причастными - вагон и маленькая тележка.

Если люди хотят совершать Джихад, но им не хватает соображалки, денег, людей, возможностей, чтобы осуществить покушение на влиятельного врага - надо ехать туда, где идет Джихад, становиться солдатами, воевать и гибнуть на пути Аллаха, убивать и быть убитыми - так ведь написано? И не мешать другим, кто этого совершенно не хочет.
Или, может, они все-таки славы хотели?
Так муджахидов с неправильным намерением в Рай не пускают.
white-borz

Про Евгению Хасис и планшет Елены Масюк

Из письма Евгении Хасис (осужденной на 18 лет за соучастие в убийстве Маркелова и Бабуровой):

"Как ты знаешь, к нам приезжали Мария Каннабих от Общественной палаты и Елена Масюк от «Новой газеты». Каннабих, видимо, помнит меня по проверкам в Печатниках, и улыбалась широко, а вот с Масюк новое и прелюбытное знакомство вышло. Озорная прическа, твердый почти мужской взгляд, бурлящая энергия и… планшетник. Я в первые в жизни увидела планшетник! Прикольненький. У меня бы непременно был такой :) В остальном же, увы… Мир поделен на своих и чужих. Она задала мне огромный блок вопросов про колонию, небольшой про меня и чуть-чуть по уголовному делу. Никаких неожиданных вопросов не было, все как обычно: сколько платят за работу в местах лишения свободы? Общаюсь ли с Надеждой Толоконниковой? Кто убил Маркелова, и почему я улыбаюсь, несмотря на мой срок в 18 лет? Справилась я достойно, как мне кажется. Косвенное доказательство этому то, что «Новая газета» меня в печать не пропустила. Видимо, изначально редакционная задумка была далекой от того, что пришлось увидеть и с кем познакомиться Елене Масюк в реальности…

Не то чтобы мне кажется полезным заигрывать с лево-либеральной общественностью, а просто мне показалось отчего-то важным рассказать ей, что есть не отмороженные «нацисты», какими принято нас изображать в «Новой газете», а нормальные люди со своими идеалами и принципами, куда в большей степени близкие им (как оппозиционерам) по духу, чем те круги, с которыми так часто они заигрывают, когда им выгодно, тем самым думая, что они ослабляют наши позиции, а на самом деле ослабляют свои. Будь я с вами, я бы обязательно стала стремиться к созданию единой площадки для дискуссий, адекватной той ситуации в стране, которая существует. Не закрытой в самой себе и «только для своих», а которая бы была общим местом для дискуссий представителей разных взглядов…

Евгения Хасис, март 2013".


Касательно второго абзаца - очень жаль, что этой сильной и красивой девушке пришлось попасть в такую беду, чтобы начать говорить такие адекватные вещи. До ареста она наедине с мужем обсуждала возможность лично "валить зверей" из пистолета с глушителем, а в СИЗО отказалась от тюремной пищи, чтобы не есть "из одного котла" с амиром Магасом - таким же, в общем-то, военнопленным, как она сама.

Я давно слежу за этой историей, и у меня сложилось впечатление, что Тихонов и Хасис непричастны к убийству Маркелова и Бабуровой. Но даже если допустить, что они виновны - когда это за соучастие в убийстве (якобы Евгения "неустановленным способом подала неустановленный знак" Тихонову, что жертва вышла с пресс-конференции) - когда это за такое давали 18 лет?
Понятно, что с ней расправились, причем по политическим мотивам. Одновременно - прижали националистов (не тех, которые болтают, а тех, которые дома оружие держат) и закрыли громкое дело.
Наверняка им с Тихоновым сейчас и переписываться не дают.

Кошмарная судьба, конечно, и, несмотря на все вышеизложенное, Евгения Хасис мне гораздо ближе, чем, допустим, Надежда Толоконникова, сидящая с ней в одной колонии. Толоконникова тоже осуждена по беспределу, но внутренне я ей не сочувствую.

И, знаете, что еще произвело на меня впечатление? Планшетник этот, который Евгения Хасис увидела у Елены Масюк, а до того никогда не видела.
Она находится в заключении 1278 дней - 3,5 года - и уже как бы она не совсем наш современник. Не видела никогда обыкновенного планшета. Это мелочь, конечно, без планшета можно всю жизнь прожить, но это такой показатель!
Сейчас время течет гораздо быстрее, чем раньше. Поэтому сидеть сейчас в тюрьме, тем более, такой срок, как впаяли Евгении - страшнее, чем было в прошлом. Человек не просто теряет годы жизни - он еще и отстает от нее, и может потом не наверстать.
white-borz

Модель общества

Ситуация: дети во дворе "ловят террориста". Главный заводила - ученик младшей школы, сынок полицейского опера. Главный "террорист" - конечно же, мой детеныш. Он с большим восторгом согласился играть эту роль - маленький еще и не понимает, что нельзя принимать на себя ярлыки, которые тебе кто-то навесил: боевики, террористы и так далее.

И тут загвоздка: чтобы считаться полноценным террористом, на которого можно открывать охоту, нужно "подорвать" мирное население - бабушек, выгуливающих мелких внуков.
А детеныш не хочет. Он уже знает, что это нельзя. Серьезно так предлагает "подорвать" "полицейских".
Заводила-ментеныш почему-то против ) Подталкивает малого к бабушкам, потому что охота начинать игру. Объясняет, куда надо заложить "бомбу" и куда потом убегать.

Модель общества, вот ведь. Карикатура, которая точнее, чем фотография. Я просто прозрела.
Им не надо предотвратить теракт. Не надо спасти женщин и детей. Им надо его спровоцировать. И потом героически убить террориста.
Есть и еще один вариант, но у мелких по умолчанию не хватит подлости, чтобы до него додуматься - выйти на человека под видом не мента или "спецушника", а единомышленника, втереться в доверие, уговорить что-то куда-то отнести, или спрятать у себя - то есть, сделать то, что человек без их вмешательства в жизни бы не сделал - и после этого "героически" повязать.

P.S. Детеныш выйти из ситуации сумел. Пошел по направлению к бабушкам, на полпути, дойдя до ближайшего укрытия, развернулся и швырнул "гранату" в "ментов", после чего залег и "открыл огонь" ))

P.P.S. Ему осенью в школу. Переживаю страшно.
white-borz

Ч1ир - кровная месть у чеченцев

А вот и давно обещанный мною пост об обычаях кровной мести (ч1ир) у нашего народа. Сразу скажу, что я, прожившая много лет не дома, могу не знать каких-то нюансов, поэтому за конструктивные дополнения буду благодарна.

О кровной мести существует большое количество мифов, которые я сейчас попытаюсь развеять. Во-первых, адаты о ч1ир часто путают с Шариатским правом. Во-вторых, кровную месть считают проявлениями какого-то беспредела, в стиле: кто-то убил моего брата, наверное, это сделал Магомед, пойду, убью брата Магомеда, и так без конца, пока оба рода не будут вырезаны.

На самом деле ч1ир - древний и очень продуманный механизм сохранения людских жизней, и это первое, что стоит понять. Убийство - тяжелейший грех, и страх кровной мести удерживает горячие головы от его совершения. Этот механизм действует до сих пор, хотя в наше время он сильно ослаб и постепенно заменяется частично Шариатом, частично волей Рамзана Кадырова.

АДАТ КРОВНОЙ МЕСТИ И ПРАВО НА ВОЗМЕЗДИЕ ПО ШАРИАТУ

Чеченцы любят говорить, что так легко и охотно приняли Ислам, потому что наши древние адаты практически во всем совпадают с Шариатом. Но это, мягко говоря, не всегда так. Отличия есть, и довольно серьезные. Поэтому, наверное, прежде чем подробно рассказывать об обычаях кровной мести, проще рассказать о том, что полагается за убийство по Шариату.

В Шариатском праве существуют три вида убийства: умышленное, неумышленное и подобное умышленному. С первыми двумя все ясно, а подобное умышленному - это когда убийца совершил с жертвой нечто, от чего обычно не умирают (допустим, ударил кулаком), а жертва умерла.
Происходит суд. Если вина установлена, хьаким (кадий) назначает наказание. Если убийство неумышленное или подобное умышленному, то это не может быть смерть - только двухмесячный пост и выкуп в пользу родственников жертвы (или прощение ими без выкупа).
При умышленном убийстве преступник либо будет убит тем же способом, каким он убил жертву (причем родственники жертвы имеют право умертвить его лично), либо он будет прощен потерпевшими - за выкуп или без выкупа. Причем для того, чтобы его убить, необходимо желание и согласие всех установленных законом наследников убитого.

Ни в одном случае по Шариату возмездие (смерть) не ожидает родственников преступника или других людей, которые непосредственно не убивали. На родственников ложится только обязанность платить выкуп. В этом главное отличие Шариатского принципа возмездия от кавказских обычаев кровной мести.

Collapse )