Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

white-borz

Марша дог1ийла!

Я - Зулихан. Чеченка, ичкерийка, мусульманка, жена, мама лучшего в мире детеныша )
Мой герой - Джохар Дудаев. Антигерои - Путин и Кадыров.

Общаюсь вежливо, от вас жду того же. Френджу всех взаимно, кроме ботов и тех, у кого много матерщины и непристойностей.
Не баню никого, кроме систематически постящих бессмысленные оскорбления.

Этот блог - личный дневник, в нем только мои мнения и оценочные суждения. Блог не содержит призывов к межнациональной розни, насильственному свержению конституционного строя, и так далее.

Чтобы составить представление о моем журнале, ниже - список самых интересных постов, по темам.

Collapse )

Мой второй сайт, который может в любой момент стать единственным, занесите его в закладки:
http://zulikhan.dreamwidth.org/
white

Про "Майдан, который не покажут в новостях", и про "неизвестных снайперов". Чтоб отстали )

Наверное, мне уже раз десять, открыто и в личку, присылали ссылки на эти два документальных фильма - то "избличали" Майдан, то просили прокомментировать. Решила сделать об этих видеороликах отдельный пост, чтобы потом просто давать на него ссылку.

Кто не в курсе - вкратце: авторы фильма - представители российских спецслужб. Что они из спецслужб - видно по стилю подачи и проделанной работе, что именно из российских - по демонизации ими Запада.
Цель фильма - оправдать силовиков, которые 18-20 февраля в Киеве в районе Майдана массово убивали безоружных участников акций протеста. Кроме западных стран, на которые авторами фильма возлагается ответственность за гибель людей, в ролике обвиняют лидеров протеста - в том, что они сознательно отправили людей на смерть, и СМИ во лжи и однобоком освещении событий.

Фильм сделан невероятно качественно. В нем нет "перлов" вроде недавних российских телесюжетов, когда голос за кадром врет о массовом бегстве украинцев в Россию, а иллюстрируется это кадрами с украинско-польской границы. То есть, нам не показывают бои где-нибудь в Сирии с комментарием, что это Майдан ) Также в фильме практически нет свойственного российским пропагандистам издевательского тона, словечек вроде "майдауны" и т.д. Авторам хватило ума понять, что там, где погибли люди, издевки неуместны, они могут вызвать только отторжение.



Итак, первая часть фильма. В ней рассматривается, в частности, поведение вооруженных людей в черной форме и желтых повязках, которые в кого-то стреляют - предположительно, в безоружных повстанцев. Эти известные кадры в глазах большинства людей выглядят настолько дико, что в интернетах почти сразу же после их появления начали утверждать, что это не силовики, а переодетые майдановцы - версия, не выдерживающая никакой критики, так как полно видео, на которых эти люди отступают под прикрытие "Беркута".
Автор фильма утверждает, что люди в желтых повязках - действительно украинские силовики, но стреляли они якобы только в вооруженных повстанцев. А дальше автор как какую-то сенсацию доказывает то, что и без него давно известно - что у майдановцев было огнестрельное оружие.

Да, оно у нас было. Но очень у немногих. И его до последнего запрещали задействовать. Этим и объясняется то, что убитых с нашей стороны в несколько раз больше, чем убитых силовиков.
Среди вооруженных огнестрелами повстанцев, насколько я знаю, потерь нет. И нет вообще никаких доказательств, что силовики в желтых повязках стреляли в вооруженных (которых, кстати, непосредственно на баррикадах было очень мало). А видео, как расстреливают безоружных, в интернете полно.
(На самом деле, в вооруженных тоже пытались стрелять, но безрезультатно).



Во второй части ролика автор доказывает, что огонь по безоружным повстанцам велся не с позиций отступающих силовиков (те якобы работали только по вооруженным), а с четырех других позиций (зданий на улице Институтской), на которых находились "неизвестные снайперы" - минимум 4 человека.
О снайперах автор не врет. Они действительно были именно там, где он показывает, и действительно работали по безоружным.

Collapse )
white-borz

О проблеме "общего лифта"

Предлагаю посмотреть и обсудить интересный короткометражный фильм (восемь с половиной минут) - о том, как девушка-мусульманка в черной абайе и никабе застряла в лифте с обычным европейским парнем, и что из этого вышло.



Свои соображения изложу под катом, на который советую нажимать только после просмотра, иначе может быть неинтересно смотреть.

Collapse )
white-borz

Посмотрела "Орла девятого легиона"

Штатовский фильм 2011 года, режиссер Кевин МакДональд (снявший, в частности, отличный фильм "Последний король Шотландии", о котором я писала как-то). Особо сильным фильм назвать нельзя, по форме - типичное приключенческое кино, рассчитанное на подростков, причем младшего возраста (судя по полнейшему отсутствию в фильме любовной линии и вообще женщин). Сюжет достаточно примитивен: молодой центурион Марк Флавий Аквила (Ченнинг Тэйтум), служащий в Британии, настоящий солдат, не мыслящий себя вне службы, уволен со службы по ранению. Придя в себя и подлечившись, он отправляется в дикие края, еще не завоеванные римлянами, чтобы найти орла - символ Девятого легиона, который, вместе с легионом, потерял когда-то в британских лесах его отец, покрыв род позором.

С собой Марк берет раба Эску (Джейми Белл), которому перед тем спас жизнь, и раб поклялся служить ему верой и правдой. Эска - сын вождя одного из британских племен. Его отец и два брата погибли в бою с захватчиками-римлянами, а матери отец собственной рукой перерезал горло, чтобы спасти ее от бесчестия. Естественно, Эска ненавидит Рим и все, что с ним связано ("Вы пришли на нашу землю убивать!"), но из какого-то непонятного чувства долга и представлений о чести верой и правдой служит римлянину.

Collapse )
white-borz

"Бенедикт Арнольд. Вопрос чести". Как становятся предателями

Посмотрела штатовский фильм 2003-го года, в русском варианте почему-то называющийся "Поле чести", в оригинале - "Benedict Arnold: A Question of Honor". Время и место действия - Штаты времен войны за независимость, главный персонаж - генерал Арнольд, величайший герой войны, обеспечивший победу американцев-патриотов, но впоследствии предавший свою страну и перешедший на сторону Англии. Поскольку сюжет фильма достаточно близок к реальным историческим событиям, чем его пересказывать, проще дать ссылку на страницу о Бенедикте Арнольде в Википедии.

В фильме не акцентируется, что англичане заплатили Арнольду за предательство кругленькую сумму, но зато выпячена любовная линия: генерал с первого взгляда по уши влюбляется в юную аристократку из семьи лоялистов (верных Британии) Пегги Шиппен, и после свадьбы полностью попадает под влияние молодой жены, которая и склоняет его к предательству.

Конечно, все это происходит не с бухты-барахты. Арнольд - любимец и протеже главнокомандующего Вашингтона, но ему кажется, что в молодой стране его не ценят. Во время войны он разорился, потерял жену, стал инвалидом (хромым) после серьезного ранения - а Конгресс требует от него отчета за потраченные во время войны деньги. Он использовал для перевозки чьих-то товаров армейские повозки (видимо, получив за это откат) - а ему прислали счет за их использование. После женитьбы на лоялистке чернь, нанятая местным губернатором - врагом генерала, беснуется под окнами его дома, обзывая предателем, жжет чучела и швыряется камнями - а Конгресс отказывается выделить ему солдат для охраны дома - не положено, обращайтесь к губернатору, пусть даст охрану из числа полицейских. Все лакомые посты достаются шустрым невоевавшим чиновникам.

В такой ситуации генерал недолго сопротивляется уговорам Пегги и разрешает ей написать письмо ее бывшему возлюбленному, служащему в английском штабе. В процессе переговоров с англичанами Вашингтон вдруг предлагает своему лучшему генералу высокую командную должность. Тот счастлив - но с болью вынужден отказаться, так как Пегги объясняет, что англичане уже держат его на крючке.
В конце концов они потребовали от Арнольда сдать важный город, комендантом которого он был назначен, и не просто, а вместе с Вашингтоном, приехавшим к нему на обед. Это означало бы полное поражение американцев в борьбе за независимость. Но предательство раскрылось. Арнольду удалось бежать в Англию, где он спустя 20 лет умер весь в долгах.

Collapse )
white-borz

"Патриоты" (Indigenes)

Посмотрела фильм "Патриоты" (Indigenes/Days of Glory) 2006-го года (совместное производство Франции, Алжира, Марокко и Бельгии, режиссер Рашид Бушареб).

Аннотация к фильму: "1943 год. Эти французы никогда не были во Франции, однако перед лицом войны Саид, Абделькадер, Мессауд и Яссир присоединяются к французской армии, чтобы защищать свою Родину от нацистов вместе со 130-ю тысячами других потенциальных жителей страны.
Эти герои были надолго забыты историей, но подвиг не стерся из памяти людей. Их силами были одержаны победы в Италии, Провансе и Восге, а главный бой ожидал воинов в маленькой деревушке Эльзас, где четверым храбрецам пришлось в одиночку противостоять целому батальону немецких захватчиков".


Как вы уже поняли, главные герои фильма - мусульмане, солдаты-арабы из французских колоний, воюющие за Францию. Все они добровольцы, все считают Францию своей Родиной и пошли на войну из патриотических соображений. Весь фильм - не столько о войне, которая показана достаточно упрощенно и с большим количеством ляпов, сколько о несправедливости, с которой каждый день сталкиваются "тоже французы". Им не полагается такое же довольствие, как "настоящим" французам, их не отпускают в увольнения, не повышают в звании, а посылают всегда в самое пекло.

Очень хорошо показаны герои - командир взвода сержант Мартинес, старый вояка, злой как черт, но не лишенный чувства справедливости и всегда защищающий своих бойцов. Судя по всему, он сам наполовину араб, но скрывает это и стыдится.

Саид - маленький, зашуганный солдатик, служащий у сержанта чем-то вроде денщика. Он отчаянно боится смерти - похоже, вообще всего боится, но в бою превозмогает страх и ведет себя достойно. Однажды он даже сумел за себя постоять и проучить крепкого, рослого сослуживца, дразнившего его Айшей.
С сержантом у Саида отношения сложные. То привязываясь друг к другу, то ненавидя друг друга, в конце они погибнут вместе, когда Саид сначала пожелает раненому сержанту скорейшей смерти, а потом ценой своей жизни попытается его спасти.
Играет Саида известный актер Жамель Деббуз, играет великолепно, но все-таки на роль солдата я бы его не брала. У Жамеля не работает правая рука, и он постоянно держит ее в кармане. Это достаточно сильно бросается в глаза, особенно во время сцен боев.

Collapse )
white-borz

"Охранник для дочери" - еще одна победа романтики над жизнью

Посмотрели с мужем польский фильм "Охранник для дочери" 1997 года. Не шедевр, но кое над чем заставил задуматься.
Сюжет - банальнейший: он - 40-летний спившийся бывший спецназовец, она - 16-летняя избалованная и капризная дочурка крупного гангстера, которая из отца веревки вьет. Несмотря на жуткий характер, у девочки предположительно хорошая голова, и отец планирует, что она получит блестящее образование за границей и станет его правой в рукой в уже легальном бизнесе.

Сначала девчонка издевается над новым охранником, как хочет, потом влюбляется - по ее словам, на всю жизнь - и буквально навязывается ему в любовницы, прогуливает школу у него дома. Он, понимая, что они не пара, по-всякому пытается ее отшить, но бесполезно. В конце концов отец узнает обо всем (благодаря эротическим снимкам - как раз то, о чем я писала много раз) и приказывает главного героя убить, а непутевую дочку силой отправляет на аборт. Но герой, покрошив всю охрану "тестя", спасает героиню и своего будущего ребенка, и они вместе с чемоданом гангстерских денег сбегают куда-то в Африку. Между ними наконец-то полный мир и взаимопонимание, герой больше не пытается отшить малолетку, и даже, спасая ее, нарушает свое главное табу - убивает полицейского в форме )

Чем фильм зацепил, спрашиваете? Классической, хрестоматийно-киношной победой романтики над жизнью. Ведь в реальной жизни - что их ждет? Он будет пить и ее обижать, а она, юная и стервозная красотка, созданная перебеситься и возглавить бизнес отца, очень быстро начнет тяготиться - нищетой (деньги, если они в чемодане, быстро заканчиваются), историями, в которые он будет постоянно влипать, отсутствием самореализации и общих тем для разговора, когда перестанут говорить только о любви и сексе - и максимум через несколько лет сбежит к отцу. Если еще будет к кому сбегать. Поступит в вуз, найдет себе мужа-мажора...

Но это я такой циник. А муж - романтик и сентиментальный донельзя.
- Зато она будет с любимым мужчиной. С настоящим мужчиной, который всегда будет ее защищать. А что ей еще надо?

В моей, в нашей жизни победила романтика. Но у нас с мужем и разница в возрасте не настолько большая, и не пьет он, понятно, но главное - что я не стервозная карьеристка. Доучилась на заочном, о брошенной диссертации вообще ни дня не жалела.
Но сомневаюсь, что у многих так бывает.
white-borz

"Последний бой майора Пугачева"

Посмотрела достаточно неплохой 4-серийный фильм - "Последний бой майора Пугачева" - режиссер Владимир Фатьянов, сценарий Эдуарда Володарского, по мотивам произведений Варлама Шаламова.
Возникло несколько мыслей, которыми хотелось бы с вами поделиться.

Кратко сюжет: Польша, немецкий лагерь для советских военнопленных. Приезжает генерал Власов и агитирует пленных вступать в РОА, призывая совместно с немцами мстить за все преступления коммунистического режима. Большое количество солдат и офицеров идут добровольцами к Власову, а тех, кто отказался, немцы из-за приближения линии фронта решают уничтожить. Что и происходит, но нескольким, во главе с майором Пугачевым, удается бежать. По звукам канонады они ориентируются, где фронт, и пробираются к своим. Оголодав, заходят в один из сельских домов, а там прячется раненый поляк-партизан. Увидев вооруженных людей, он открывает огонь, убивает одного из беглецов и погибает сам. Их хоронят вместе, майор просит прощения у хозяйки, его сестры: "Это война, на войне дурости много". Ну, не захотели авторы показывать, что не потому поляк стрелял в советских солдат, что ошибся - скорее всего, он был партизаном Армии Крайовой.

С минимумом оружия, уничтожая по ходу немцев и погибая сами, беглецы добираются до своих. И попадают в лапы НКВДистов, которые объявляют их шпионами Власова. Под страшными пытками участники группы дают показания на Пугачева - все, кроме его ближайшего друга, сержанта Солдатова. Пугачеву и Солдатову присуждают 10 лет лагерей и отправляют на Колыму. Практически весь оставшийся фильм показывает нечеловеческие условия работы, издевательства надзирателей, конфликты "политических" с уголовниками. Пугачев планирует побег, но для этого нужна надежная группа из бывших фронтовиков, которую быстро не соберешь.

А тут Берия подписал приказ о создании в лагерях коллективов художественной самодеятельности. Майору Пугачеву, как человеку образованному и умеющему руководить людьми, поручают возглавить этот коллектив и подобрать артистов. (На самом деле поручили бы бывшему режиссеру какого-нибудь театра - ну да ладно, будем считать, что на лагерь, в котором сидело 2,5 тысячи человек, такого не нашлось). В случае, если высокому начальству, которое приедет на майские праздники, понравится выступление зэков, Пугачеву обещаны поблажки, которые позволят ему дожить до конца срока.

Пугачев набирает в "артисты" своих друзей-фронтовиков, репетирует с ними песни о Сталине, художественный свист и чечетку. Естественно, кто бы сомневался, группа показательно интернациональна - в ней есть русские, украинец, северокавказец, армянин, еврей, китаец... (Хотя на самом деле эти люди были бы если и не буквально одной национальности, то одной культуры - иначе им просто сложно было бы сговориться). Участие в самодеятельности дает им возможность получать лучшее питание и не так тяжело работать - то есть, набраться сил перед запланированным побегом, а также встречаться и обсуждать детали побега во время репетиций. Понятно, что в реале в группу артистов внедрили бы стукача и знали бы все их планы, но в фильме так не происходит.

Collapse )
white-borz

Повстанки Ася и Аня, или о том, как мерзко, когда врут

Мир, дорогие мои друзья, к сожалению, не черно-белый. Герои войны и военные преступники - иногда одни и те же люди. Мужественные журналисты, пробивающие информационную блокаду, и вруны, вводящие других в заблуждение - тоже часто одни и те же люди.
Это бывает тяжело принять. Меня учили, что white lie, ложь во благо - все равно ложь.

Когда врут российские журналисты, они делают из нас сволочей и садистов. Когда врут западные, они придумывают о нас кажущиеся им романтичными, а на деле пошлые и заезженные истории, способные растрогать обывателя. Честное слово, иногда не поймешь, что хуже. Потому что когда враг говорит о тебе гадости - умные люди понимают, что он твой враг и поэтому, скорее всего, врет. А когда явно сочувствующий тебе человек ловится на том, что рассказал о тебе неправду - усомниться в правдивости остальной информации о тебе могут даже умные.

На фотографиях, которые я вам сейчас покажу - 22-летняя Ася, фото сделаны в Итум-Кале и Грозном в 1996 и 1997 годах. И еще одна девушка, Аня, фото которой по вине журналистов крепко перепутались с Асиными. Автор всех фото - известный американский фотограф Стэнли Грин (Stanley Greene). Он ездил в Ичкерию бесчисленное количество раз и был одним из немногих, чьими глазами западный мир видел нашу войну. Таким людям положено низко кланяться. Но...

Девушка Ася потрясающе красива, в ней чувствуется какая-то внутренняя сила. Вначале я подумала, что Стэнли Грин сочинил ей несколько разных биографий, не соответствующих жизни одного и того же человека. Но, судя по всему, это другие журналисты, снявшие документальный фильм о Чечении, фото двух разных девушек, сделанные Грином - Аси и Ани, выдали за одну.

Collapse )
white

"Невинность мусульман". Братья, перестаньте возмущаться и бойкотировать видеохостинги

Посмотрела 14-минутный отрывок, выложенный на ютуб. О самом фильме могу сказать одно: низкобюджетная дешевка. За такой целевой идеологический продукт обычно платят деньги, и немалые. Судя по тому, как снят фильм ("разъяренные толпы" из нескольких человек, убогие костюмы и т.д.) большую часть заплаченной суммы создатели фильма совместно с посредниками украли. Художник, творец, каких бы он взглядов ни придерживался, никогда не украдет деньги, выделенные на его проект, и даже без денег умудрится снять шедевр. То есть - перед нами типичная примитивная заказуха, сделанная без души и без таланта.
Больше о самом фильме сказать нечего.
Гораздо интереснее реакция на него.

Во-первых, братья, какого Иблиса, прошу прощения, вы своим возмущением делаете этой дешевке пиар, как воздух необходимый ее создателям? Кто бы об этом фильме знал и кто бы его смотрел, если бы не вы?
Вот если бы я о нем ничего не знала - шансы на то, что он попался бы мне случайно, стремились бы к нулю. Да если бы и попался - я бы после первой минуты просмотра его выключила, потому что ерунда ведь, чтоб не сказать крепче. Поросячье хрюканье.
А благодаря вам, дорогие возмущающиеся братья, - знаем и смотрим. И кафиры тоже - знают и смотрят.

Во-вторых, зачем вы призываете бойкотировать ютуб и прочие сервисы, где размещен этот фильм? Причем здесь видеохостинги? В существовании этой туфты виноваты ее создатели и те, кто им заплатил, и никто больше.

Вообще, очень советую смириться с тем, что с появлением интернета цензура стала невозможной. И все попытки ее ввести, особенно это актуально для россиян, ударят в первую очередь по нам же. Не случайно же власть, якобы защищая попранные чувства мусульман, уже прощупывает почву - а не закрыть ли доступ к ютубу?
Не закроет, конечно. Не посмеет. Но даже в этих пробных поползновениях нечего ей помогать.
Потому что кого-то оскорбляет фильм "Невинность мусульман", а кого-то - ролики про "террористов" - героев чеченского Сопротивления, размещенные на том же ютубе. Или про беспредел силовиков в Дагестане. А не бывает ведь такого, чтобы "их" отключили, а "нас" - нет. Можете не сомневаться, "нас" отключат в первую очередь.
В ютубе, кстати, и так слишком много цензуры. То у них "авторские права", то "сцены насилия", то еще что-то, чтоб им неладно было.

Collapse )