?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Мера - французский Брейвик
white
zulikhan
Будучи мусульманкой, считаю себя обязанной высказаться о событиях в Тулузе.

Смотрю на несколько доступных в интернете фото Мохаммеда Мера, думаю о том, что он сделал - и кажется мне, братья и сестры, что у парня были проблемы с головой. Язык не поворачивается назвать его муджахидом. По-моему, он что-то вроде Брейвика.

Люди, готовые пойти на истишхад, не так часто встречаются и являются большой ценностью. Тем более, если это человек, хорошо знакомый с местными реалиями, не привлекающий внимания и т.д. В данном случае - гражданин европейской страны, проживший в ней всю или большую часть жизни. Но этот Мера сделал самое глупое и самое худшее из того, что можно было сделать. Убил 7 человек - нескольких еврейских детей, раввина и солдат.

Выводя за скобки моральный аспект - что мирных жителей, тем более, детей, убивать нельзя - что мы получаем?

1. Если человек против того, чтобы евреи жили в Израиле - зачем убивать их во Франции? Если французским евреям станет опасно жить во Франции, они переберутся в Израиль. Насколько я понимаю, на этом и строится вся израильская пропаганда: евреи должны иметь свое государство, чтобы, грубо говоря, иметь возможность отстреливаться, когда в них стреляют.

2. Солдаты ничего не решают. Но если человек ставит своей целью уничтожение солдат и готов при этом пожертвовать жизнью - он мог бы выбрать место и время, когда солдаты идут строем куда-нибудь, и убить их сразу много, забросав гранатами и расстреляв из автомата. Другое дело, что убивать французских солдат во Франции - идиотизм, они же имеют полное право там находиться, и где им находиться еще?

3. Как по мне, если уж человек твердо верит в свою правоту и готов на истишхад, то гораздо достойнее было бы выбрать своей мишенью того, от кого что-то зависит, кто принимает решения и кто виновен в преступлениях против мусульман. Есть же такие люди в мире. А не вот так глупо убить 7 человек, никто из которых ни в чем не виноват, и самому погибнуть.

4. Когда решаешься на непоправимый поступок, надо думать не о том, чтобы излить свои эмоции, а о том, какой эффект это произведет. Мера положил восемь человеческих жизней, включая свою, а результат будет один - гонения на европейских мусульман.

Мое скромное мнение - в условиях мирной Европы вооруженные нападения мусульман на кого-либо могут принести пользу исключительно врагам Аллаха. Несколько таких "мусульманских Брейвиков" - и фразой "Мы боремся с терроризмом" можно будет оправдать абсолютно любые действия против мусульман. Мы через это прошли, зачем еще и французским братьям такое "счастье"?


  • 1
Вы еще вспомните времена когда правители непосредственно от бога (богов) свой род исчисляли.


Простите,а вы считаете,что раскол и отделение церкви от гос-ва,духовного от светского это правильная политика и правильное направление?

Во-первых, никакого раскола по сути не было, так как в догматах христианства не утверждается что светская власть и церковь должны быть единым целым.

Вот-вторых, глядя на пришедшие в полный упадок и ничтожество территории ислама, бывшие когда-то куда более развитыми нежели осталые христианские королевста -- да, что-то в этом есть, в разделении церкви и государства.

Раскол все таки произошел,несмотря на то,что вы не в курсе))И происходило это поэтапно.Христианство из века в век отделяло духовное начало и общественную мораль.Окончательно привело к «тяжелому расколу», событие произошедшее в 1245 году,Тринадцатый Собор был созван во французском городе Лионе по повелению
Папы Иннокентия IV для низложения французского короля Фридриха и его отлучения. Од-
нако французская церковь не признала решения Собора и не подчинилась Папе.
К сожалению,вы,как и многие подобно вам,рассматривают Ислам только во временном промежутке.Сейчас и только сейчас!)) Вы проследите его генезис,изучите историю становления Исламских гос-в,может все встанет на свои места...

Еще раз -- христианство, в отличие от ислама, не утверждает единства власти и духовенства.

Что там произошло с общественной моралью -- дело десятое. Гораздо важнее, что в отличие от исламского халифата правители христиан не совмещали в едином лице функции светсвого правителя и главы церкви. Ну, за известными исключениями, которые довольно быстро самоликвидировались.

Вы понимаете,что отделяя духовное от общества,и придавая религии статус всего лишь личного,интимного,это как рассматривать сознание(душу) и тело,отдельно друг от друга.В реале такое представляете себе? Результат -шизофрения,или того хуже. Вот в чем ошибка христианского мира,а нынешний мусульманский мир не в состоянии из-за постоянного прессинга Запада и мирового христианского и сионистского закулисья,воплотить в жизнь свои идеи.

  • 1