?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Почему надо молиться пять раз в день, или Ислам для самых маленьких )
white-borz
zulikhan
То ли это тлетворное влияние школы, то ли просто растет детеныш - но он спросил, почему надо молиться пять раз в день, и стандартный ответ - потому что Аллах так повелел - его уже не удовлетворяет.
- А почему Аллаху не надоедает, что мы все его дергаем каждый день по пять раз?
И думай, что ответить, мамаша.
Когда я приходила к соблюдению Ислама, меня тоже заинтересовал этот вопрос, я сравнивала наше постоянное поминание Аллаха с иудейским "Не поминай Господа всуе" - но в те годы мне было, в общем, не до религиозно-философских размышлений. Так бы я и не узнала ответа на этот вопрос - если бы не пришлось отвечать на него сыну )

У меня хорошая реакция, я нашлась:
- Как бы ты больше хотел: чтобы твои друзья вспоминали о тебе только когда им что-то от тебя надо, или чтобы они постоянно звонили, приходили к тебе просто так? Вот и Аллах хочет, чтобы мы молились не только когда нам что-то от него надо.

Думаете, это все? Ага, щас.
- А почему пять раз и всегда в одно и то же время, а если пропустил, то вечером восполнять надо?
Сажусь на диван, сажаю детеныша рядом, перевожу дыхание.
- Понимаешь, каждый может сказать: "Я мусульманин" - и больше ничего не делать. И все, и помогай мне, Аллах. В Рай меня впускай после смерти. Очень легко и очень удобно, правда?
А молиться пять раз в день, в одно и то же время - это работа. Это трудно. Это усилий требует. Этим мы доказываем, что мы мусульмане на самом деле, а не просто говорим, что мы мусульмане. Это чтобы Аллах своих отличал, понял?

Детеныш задумался. Потом спросил, не должен ли он молиться в школе, не обращая внимания на одноклассников.

Нет. Не должен. Наверное, это малодушие, но ему пока жить здесь. Пропущенные намазы мы восполняем дома. В своих четырех стенах.


  • 1
Хе-хе) Ребенок задал совершенно логичный вопрос, и его уже не удовлетворяет ответ "за тебя уже подумали и решили, твое дело подчиняться и не спрашивать." Почему попытка включить мозги рассматривается как тлетворное влияние школы?

Мозги у него работают, альхамдулиЛлах, очень неплохо. Мозги - это вообще замечательно: они не позволяют обманывать своего обладателя.
Но кроме мозгов, есть еще как бы сторона, на которой человек находится. Без этого - получится голый интеллект, как у поэта Нестеренко - "Ты никому не должен. Ты никому не нужен. Выводы делай сам".

Вот честно, второй абзац уащпе не понял.

Почитайте Нестеренко - поймете )
Он отрицает вообще все, для него единственная ценность - собственная неповторимая интеллектуальная личность.
Я уважаю его за действительно огромный ум и талант - но нельзя так.

Ну во-первых не "вообще все", а все антиразумное, а мои ценности - это разум, познание и творчество как его базовые функции и свобода как условие их максимально полной реализации.
Во-вторых, я, конечно, понимаю, что спорить с верующими бесполезно, но таки интересно - почему нельзя? Потому что так написано в неком древнем сборнике сказок, который истинен потому, что в нем написано, что он истинен?
А почитать меня определенно стоит, да.
A propos: самой тяжелой пыткой узники концлагерей называли заведомо бессмысленную работу.

Несмотря на картинку с Пророком (с.а.с.) на Вашем сайте, для меня честь подискутировать с Вами.

Практически любой человек считает свои доводы разумными, а доводы оппонента - ошибочными, так что это не аргумент )
За ссылку на статью спасибо, я ее прочитала и готова поспорить по пунктам, если хотите, конечно.

Под "нельзя так" я подразумевала не только и не столько отсутствие религиозности, сколько отсутствие стороны, на которой ты воюешь (да-да, один в поле не воин), и отсутствие идеи, за которую можешь все отдать.
Я не так уж намного моложе Вас, но я все еще слегка как та девочка из Вашего стихотворения про рыцаря Хильдебрандта. У меня есть идея и есть сторона, только на ней, к сожалению, почти никого не осталось уже, все шахиды, иншаАллах. И нет теперь, почти десять лет как нет, достойной точки приложения усилий. Сидеть в этой стране и ждать, пока в ней что-то изменится, достаточно тяжело.

P.S. Зафрендила Вас, чтобы Ваши комментарии проходили без премодерации. Ее пришлось ввести из-за спамеров, которые повадились постить мне в журнал сотни фотографий со свиньями.

Дело не в субъективных представлениях, а в фактах и логике, с которыми религия несовместима. Мы можем доказать любое научное утверждение. Вы не можете доказать ни одно религиозное. Пытаться возразить на мою статью вы, конечно, можете - некоторые вон возражают, что Земля круглая ;)
Вам даже не приходит в голову спросить, зачем воевать и зачем все отдавать. Что лишний раз свидетельствует об агрессивности и фанатизме, свойственных монотеистической религии вообще, а вашей - в особенности.
Девочка, замечу, искала истину, а не войну.


Йа Аллах, надо же. Даже такому человеку, как Вы, оказывается, присуще свойство, которое я не раз замечала у большинства людей - читать не то, что я написала, а то, что должна была написать, исходя из Вашего предыдущего опыта. (Обычно я жестче формулирую: "то, что я должна была написать, если бы была дурой/террористкой/агентом спецслужб и т.д.").

"Вам даже не приходит в голову спросить, зачем воевать и зачем все отдавать". Я это давно знаю. Никто из нас не хотел войны. Мы хотели уйти из-под власти кровавого монстра, регулярно устраивающего нам геноцид, и жить как люди. Это ли не истина? А зачем воевать и отдавать - затем, что это моя земля и мой народ. И "не эта сволочь там наверху", а мой Президент, которого они убили. Четырех президентов убили. Можно было, конечно, слинять подальше, многие так и поступили - и мы тоже, в конце концов, так поступили, когда Сопротивление свели к тому, что происходит сейчас - но сначала, как смогли, выполнили свой долг. Защищать свое - признак не агрессивности, в том числе религиозной, а элементарного психического здоровья.

"Мы можем доказать любое научное утверждение. Вы не можете доказать ни одно религиозное".
Научные утверждения из века в век менялись. И каждое из них было доказано ) Было время, когда ученые считали, что Земля плоская. Сейчас они считают, что если они не нашли материальных доказательств существования Бога, то его нет. Что будут считать и доказывать завтра? А то, что Земля плоская, сейчас не утверждают обычно даже самые консервативные религиозные деятели. Потому что знание никак не противоречит религии, на самом деле.

Вера - вообще не из той плоскости, где надо что-то доказывать фактами. Если в помещении, где были только Вы и Ваш друг, у Вас пропал дорогой мобильный телефон - Вы можете обыскать друга и удостовериться, что у него этого телефона нет. Но другу верят просто так, а не после обыска и проверки. Я в приведенном мною примере не буду обыскивать друга, а начну думать, кто мог украсть ключи или залезть в форточку.

Чудеса существуют, я сама их видела. Понимаю - когда чудо происходит без участия ангела в белом, привселюдно спускающегося с небес на золотой колеснице, его хочется объявить "случайностью - совпадением - привычкой" (с). Но кто сказал, что Аллах обязан творить чудеса, нарушая им же установленные законы? Он вообще ничего не обязан.

Почему в священных книгах нет современных нам научных знаний - тоже можем обсудить, если это, конечно, Вам интересно.

Я не противник веры, я за то, чтобы верить, но не размягчать мозги) А пошто до сих пор не запилен пост про серые будни кровавой гэбни, привычно подставившей невиновников? (это про ликвидацию Соколова и компании говорю)

(Deleted comment)
Вот только одно, которое я здесь цитировала, но в этом стихотворении - весь автор, вся его жизненная позиция:

Юрий Нестеренко

Ответ оракула

О вы, что проделали путь в предвкушенье ответов!
Легенды вам лгали, однако же я не солгу:
Ни тайны грядушего, ни сокровенных секретов
Земли и небес я раскрыть вам, увы, не могу.

Открою я каждому, будь он хоть свят, хоть корыстен
Лишь то, что он знал бы и сам, покопавшись внутри -
Ряд правил - простых, но людьми отвергаемых истин;
Вас трое стоит предо мною, и правила три:

Герой, поднимающий меч за высокие цели,
За славу отчизны и честь своего короля,
Ты всем пренебрег ради первенства в воинском деле,
И знамя твое не видала склоненным земля.

Ты всю свою жизнь посвятил исполнению долга,
Идя через кровь и огонь с обнаженным клинком,
Однако ты мог бы задуматься хоть ненадолго:
А кто и с чего это сделал тебя должником?

Не странно ли гибнуть за тряпки с цветами державы?
Величие оной чем жизнь улучшает твою?
А ежели парню в короне так хочется славы,
То ты-то при чем тут? Пусть сам добывает в бою.

Вот правило первое: ты никому не должен.

Поэт, сочиняющий саги, сирвенты и стансы,
Ни разу перу своему не позволивший лжи,
В трущобах и замках твои напевают романсы,
Твой слог безупречен, а мысли точны и свежи.

Но даме, что томно грустит над печальной балладой,
И девке, что ржет над куплетами, кои смешны,
Нужны только строфы - тебя самого им не надо,
А тысячам прочих и строфы твои не нужны.

Случайно ль гуляют твои безымянными строки?
Была ли когда у поэта судьба хороша?
И, хоть бы ты даже у них умирал на пороге,
В награду за песни не бросят тебе и гроша.

Вот правило второе: ты никому не нужен.

Мудрец, постигающий суть философских учений,
При свете лампады над книгою каждую ночь
Проводишь ты в келье, не зная иных развлечений,
И в диспуте мало кто мог бы тебя превозмочь.

Ты выучил строй и вокабулы мертвых наречий,
Все то, что писали мыслители тысячи лет,
Знакомо тебе, и на каждый вопрос человечий
Уже у тебя наготове цитата в ответ.

И что же? Твой ум - лишь собранье чужих заблуждений.
Мудрее тебя, завалившего книгами стол,
Невежда иной, сохранивший свободу суждений;
Все истины ложны, покуда к ним сам не пришел.

Вот правило третье: выводы делай сам.

Я знаю, что вы недовольны моими словами -
Пускаясь в поход, вы хотели услышать не то...
Признать иль отвергнуть три правила - выбор за вами,
Но большего вам в этом мире не скажет никто.

Ты никому не должен.
Ты никому не нужен.
Выводы делай сам.

2012
http://yun.complife.ru/

(Deleted comment)
Одиночество это, вот это что.

Да, все его стихи как бы интеллектуально выстроены, из кирпичиков...
А "главное" стихотворение Нестеренко знаете - "и алели над нами флаги"? )

(Deleted comment)
Вы на мой сайт-то зайдите все-таки, чтобы не судить о моем творчестве по чужим цитатам. Там, кстати, не только стихи.
Но я не только сам розовых очков не ношу - я их и другим разбиваю, так что be warned.

  • 1