?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Почему Эльза Кунгаева и ее мать не могли быть снайперами
white-borz
zulikhan


В одном из старых постов на тему Буданова возник у меня недавно спор с его пылкой сторонницей, и именно ей я пообещала написать этот пост. Все сторонники Буданова, как правило, бездумно повторяют: "Снайперша, снайперша", расходясь только в том, кто, собственно, был снайпершей - сама убитая Будановым Эльза Кунгаева или ее мать Роза. Не знаю, услышат меня или нет, но сейчас я попытаюсь объяснить, почему "снайперство" и Эльзы, и Розы - полный бред, вещь абсолютно невозможная.

Тем, кто хоть чуть-чуть понимает в военном деле, такие очевидные вещи объяснять не надо. Но большинство, к сожалению, не понимают.

Не буду сосредотачиваться на том, что любые обвинения надо доказывать - а никаких доказательств причастности Эльзы или ее матери к боевым действиям не было и нет, все это известно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО со слов Буданова, а он в данной ситуации - предельно заинтересованное лицо. Ведь совершенно по-разному выглядит: увез среди ночи девушку, чтоб поразвлечься, и увез для допроса вражеского снайпера, или хотя бы ее дочь. На сторонников Буданова эти аргументы не действуют: они говорят, что все доказательства были намеренно уничтожены следствием.

Сейчас я попытаюсь объяснить, почему этих доказательств не могло быть в природе.

КВАЛИФИКАЦИЯ

Начнем с того, что снайпер, то есть стрелок, умеющий поражать цели из укрытия на большом расстоянии, работающий в одиночку, в снайперской паре или в составе подразделения - это военная профессия, требующая очень высокой квалификации. Этому серьезно учат, и не каждого можно научить. Все знают, что во время Великой Отечественной войны советское командование постоянно бросало в бой необученных солдат, которые вследствие этого массово гибли. Кто-то скажет: война, не было времени их подготовить, и в чем-то будет прав. Так вот, в этих нечеловеческих условиях, во время войны, девушек-снайперов обучали 6 месяцев! Почему? Потому, что это очень сложная профессия. Без длительной подготовки снайпер не получается.


Советские девушки-снайперы

В армии ЧРИ было достаточное количество снайперов-мужчин. Откуда они взялись?
Кто-то успел послужить в советской армии снайпером, кто-то - талантливый самоучка, получившийся из охотника и повышающий квалификацию где придется (что-то услышал, у кого-то спросил). Остальные, молодые способные ребята, учились у них "без отрыва от производства", или у специально приглашенных инструкторов (но это редко). Многие, так и не успев научиться, погибли, потому что работа сложная и очень опасная.

Чуть ли не каждый второй чеченец - от природы меткий стрелок. Но молодым чеченцам обычно не хватает терпения, из-за этого очень многие погибли.

СНАЙПЕР-ЖЕНЩИНА

Некоторые считают, что из женщин получаются лучшие снайпера, чем из мужчин - якобы у женщин реже бьется сердце и т.д. Это не совсем правда. Женщины объективно лучше мужчин в этом деле только по одному параметру: у них гораздо больше терпения и лучше выдержка. Это очень много, но это еще не все. Женщина физически слабее, хуже бегает, несет меньший вес, у нее медленнее реакция и т.д. Обыватель представляет себе работу снайпера примерно так: нашел укрытие, замаскировался, лежи и постреливай оттуда. На самом же деле, переходы, поиск и оборудование позиции - это адский труд, и в большинстве случаев после одного-двух выстрелов снайпер демаскирует свою позицию, и должен мгновенно сваливать оттуда на запасную, пока из минометов не накрыли или еще чего не случилось. Скорость и выносливость играют здесь огромную роль. А иногда видишь, что тебя пытаются обойти с тыла, и надо просто очень быстро убежать...

В общем, в ситуации, когда не все еще мужчины выбиты, готовить снайперов из женщин смысла нет. За исключением, разве что, выносливых и очень талантливых девчонок, для которых это призвание и которые реально могут не уступать парням. Понятно, что это единицы. Тем более, в нашем патриархальном обществе, где девушек с рождения ориентируют, что женщина не должна выполнять мужскую работу.

Научиться искусству снайпера дома, живя в родном селе, ухаживая за детьми, младшими братьями и скотиной - невозможно. Этому можно научиться только в тренировочном лагере или непосредственно в боевом подразделении, и то далеко не сразу. Потому что предстоит выучить очень много вещей: правила маскировки, баллистику, кучу математических формул, азы взрывотехники и много чего еще. (Представляете себе, чтобы сельская чеченка во всем этом разбиралась?) Плюс ежедневные практические занятия. Если все это не изучить - очень быстро погибнешь и других под удар подставишь.

Я отлично знаю, что "снайпершами" федералы обычно называли не профессионального снайпера женского пола, которого готовили несколько месяцев, а любую "боевичку", хоть с "калашниковым", хоть с чем. Может, Эльза или ее мать были одними из таких женщин? Этот вариант мы сейчас тоже рассмотрим.

ЧЕЧЕНКА С ОРУЖИЕМ

Чеченка с оружием - либо просто женщина, взявшая в руки чужой "калашников" etc. (например, чтобы сфотографироваться), либо так называемая "боевичка" - участвующая в военных действиях.

К таким женщинам у нашего народа, кстати, довольно неоднозначное отношение. Про "боевичек", например, рассказывали неприличные анекдоты. Потому что считается, что женщина должна сидеть дома, а если она воюет, то с ней уже что-то не то.

Из 10 "боевичек" - где-то одна реальный солдат, остальные - поварихи и медсестры. Естественно, все они одевались в военное или полувоенное и ходили с оружием. Но в боевых операциях они не участвовали (за исключением случаев, когда отряд попадал в окружение и отстреливались уже все). Естественно, в случае взятия в плен федералы всех этих женщин объявляли снайпершами. На самом же деле, снайперша - это, в общем, солдатская фантазия, возникшая от долговременного пребывания на передовой без женского общества. Женщин-снайперов, да и просто солдат, негде подготовить, да и не нужны они. Особенно с учетом чеченского менталитета.


Сацита Магомадова. Медсестра, позирующая с СВД. 1996 год

В интернете часто пишут, что чеченки - бесправные рабыни и воевать их заставляли мужья. На самом же деле, для чеченки, при нашем менталитете, пробиться на войну означает совершить подвиг. Ну, не берут у нас женщин на фронт. Те немногие, которые туда попали, хоть медсестрами, хоть кем - буквально перепилили своих мужей-"боевиков", чтобы те взяли их с собой. Есть случаи, когда девушки выходили за нелюбимых - лишь бы попасть на передовую.

Независимо от того, чем занималась женщина в боевом подразделении (варила, лечила или стреляла), она обязательно находилась в отряде вместе с мужем (гораздо реже - с родным братом) и находилась в отряде постоянно. Дома она не жила - разве что если населенный пункт находился в руках у наших и все бойцы могли открыто жить у себя дома или каждый день заходить домой. В остальных случаях женщина, живущая дома, как мать и дочь Кунгаевы - это либо стопроцентная мирная жительница, либо, максимум, так называемая "пособница", которая могла передавать нашим бойцам информацию, отнести в условленное место медикаменты или тайно принять в своем доме раненого. Это все.


Девушки в составе подразделений ВС ЧРИ. Вторая война

Конечно, "боевичка" по разным причинам могла покинуть отряд - овдовела, забеременела, заболела, была ранена... Таких женщин обычно отправляли домой, и они уже больше не участвовали в боевых действиях. Женщина возвращалась в родное село, и мало кто вообще знал, где она была и чем занималась.

Самое главное - нельзя сбЕгать куда-то "в горы к боевикам", пострелять и вернуться домой. Хотя бы потому, что ребята в ответ на такую просьбу покрутят пальцем у виска, посмеются и отправят домой на кухню. Со стороны женщины это глупость, чреватая проблемами для подразделения - она же ничего не умеет и может погубить всех.

ЭЛЬЗА БЫЛА НЕ ЗАМУЖЕМ, РОЗА НЕ МОГЛА ВОЕВАТЬ В СИЛУ ВОЗРАСТА

Эльза и Роза Кунгаевы постоянно находились в родном селе. По крайней мере, об их долговременном отсутствии ничего не известно. Эльза была не замужем, и старшего брата у нее тоже не было - она была старшим ребенком в семье. Исключено, чтобы такая девушка, при живых родителях, находилась среди посторонних мужчин, а потом могла спокойно вернуться домой.

Роза Кунгаева не могла воевать просто по возрасту. Я не знаю, сколько ей было лет на момент гибели Эльзы. Есть несколько ее фото, смотрите сами. Предположить у этой женщины навыки тренированного бойца, способного, например, быстро менять позиции, достаточно сложно.


Роза и Виса Кунгаевы. Фото из семейного архива, сделано почти наверняка еще при жизни Эльзы


Роза и Виса Кунгаевы в период суда над Будановым




Роза Кунгаева. 2002 год


Мы точно можем сказать, что Розе было не меньше 35-36 лет (потому что ее старшему ребенку было 18). На фото Роза выглядит старше, но, допустим, ей было 36. В таком возрасте женщина еще может воевать, но уже с серьезными проблемами (не та выносливость, не та скорость реакции и гораздо большее время необходимо для восстановления сил) и только в том случае, если она научилась всему в молодости, а потом старательно поддерживала форму. Чему могла научиться в молодости Роза, если во время Первой войны (когда ей тоже уже было за 30) у нее была куча маленьких детей? Кроме всего прочего, если бы она воевала - это означало бы, что она надолго уходила вместе с мужем - а на кого тогда оставались дети и хозяйство? В общем, это совершенно невозможно.

Собственно, я не рассказала сейчас ничего нового. Практически любой человек, если бы дал себе труд задуматься, вычислил бы все это сам. Но - не хотят задумываться.


  • 1
Неприятная вам правда в том, что нынешний рядовой люд, как говорится ан масс, просто не понимает оснований травли Буданова.

Ну убил чеченку, на то и война. Не сама стреляла, так патроны подносила. Недаром вся семейка по-тихому сбежала, уверен, что если их выпотрошить, то вскроется, что боевики или пособники.

Что далеко ходить, тутошняя хозяйка блога, мирная чеченская домохозяйка, вся изнамекалась о своих подвигах.

Подвигов не было, к сожалению.

Вы говорите об отбросах с пещерным сознанием. Но отбросы никогда не играют никакой позитивной роли. Поэтому, если бы Вы оказались правы, это значило бы, что никакого русского народа уже в принципе нет, он погиб, есть некоторое количество дегенератов с уголовным сознанием, остающихся на этой территории.

Принадлежность к русскому народу предполагает по меньшей мере, что ты человек, а не питекантроп - я уж не говорю о следующей стадии после человека - христианин. Человек же не станет рассуждать в описанной Вами логике, годящейся лишь для троглодитов.

Кстати, на настоящей войне таких будановых положено просто расстреливать.

На "настоящей войне" при признаках работы снайпера дали бы залп из РСЗО и снесли бы кхуям весь аул без лишних рефлексий.

У меня дед рассказывал как Кенигсберг брали в ВОВ, весьма поучительно. Там артиллерия и штурмовая авиация работала несколько дней, а когда пехота заходила - чисто оставшихся чудом сумасшедших из развалин в плен принимала без боя.

Вы почему-то отказываете русскому народу в здоровой агрессивности и воле к доминированию. Почему-то путаете право на гуманизм к побежденному с обязанностью целовать в жопу любых дикарей. Мы ведь прошли от Балтики до Тихого океана отнюдь не раздаривая плюшевых зайчиков.

На "настоящей войне" артиллерия и авиация есть не только у одной стороны. Кто бомбит вражеские населенные пункты с мирными жителями - у того есть и свои населенные пункты со своими мирными жителями. Это, собственно, единственная причина, по которой на войне соблюдаются хоть какие-то правила.

С Россией это не работает, поскольку российской власти во все времена было так же наплевать на своих мирных жителей, как и на чужих.
Собственно, поэтому российская власть взрывала жилые дома с собственным населением в 1999-м.

Вы, собственно, и озвучили причину, по которой убийство Будановым чеченки, пусть, предположим, и мирной, морально не осуждается.

Ваша сторона взрывала роддома во "вражеских населенных пунктах с мирными жителями" - после этого несколько глупо рассчитывать, что в отношении вашего мирняка должны соблюдаться "хоть какие-то правила".

И, тем не менее, эти правила федеральными войсками соблюдались. Но мораль, она же законодательно не устанавливается. И в глазах общества, вокс попули ткскзть, после терактов ваш мирняк потерял моральное право рассчитывать на "хоть какие-то правила".

И, кстати, именно поэтому вашу Кунгаеву буду считать снайпершей вопреки любым аргументам. Это некоторый этический фиговый листок, прикрывающий очевидные весьма и весьма нехристианские мысли.

Сорвав этот листок, вы действительно рассчитываете услышать в ответ "ах, как же я ошибался, действительно зверь Буданов убил прекрасную ни в чем невиновную чеченку"?


\\На "настоящей войне" артиллерия и авиация есть не только у одной стороны.\\

Вы предлагаете подарить вашей стороне артиллерию и авиацию? Ну, чтобы всё было по честному и вы не обижались, да?

Просто у одних культ тестостеронового доминантного джигита с кынджалом, а у других - терпеливого очкарика, конструирующего планеры.

И вот в результате одни на войну выставляют малоуправляемые банды героев, а другие - артиллерию и авиацию. Всё по честному.

Да ничего подобного. Честно - не видела я там очкариков. Вот с нашей стороны - были. Погибли все.

Одни давят мясом и деньгами от продажи энергоресурсов, другие, пока могут, противопоставляют этому голое мужество.

Вот именно, "прошли" - словно эпидемия чумы.
Мои предки были сельскими священниками в Калужской губернии. Ни они, ни их прихожане не отличались немотивированной агрессивностью и волей к доминированию (и первое, и второе - тяжёлые психические патологии). И лично меня вполне устраивало бы русское государство в границах Калужской губернии (или области).

Я могу понять (но не принять)принципиальный пацифизм и идеологию непротивление злу. Русская нация может позволить себе таких юродивых, хотя бы для внутреннего разнообразия.

Но вы же агрессивны, и едва ли не более меня. Только ваша уничижительная агрессия направлена на СВОИХ: "словно эпидемия чумы", "русское государство в границах Калужской губернии". Никогда не понимал такого мировоззрения. Хотя... Вы русский по национальности?

Если вы действительно убежденный пацифист, логично было бы распространять вашу идеологию среди кавказцев, они в этом весьма нуждаются, нет?


  • 1