?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Убивают ли кавказские муджахиды родственников сдавшихся?
white-borz
zulikhan
У Хардингуша несколько дней назад был пост, который стоит процитировать полностью:

"Из письма: "Мой братик был очень добрым. Он никогда никому не желал зла. Он любил Аллаха (Свят Он и Велик) и любил всех людей ради Него. А вы его убили. Окружили и убили за то, что он не сдался. И ты написал, что он зомби. Он не был зомби. Мы с ним говорили по телефону, когда вы его заблокировали. Я просила его сдаться, а он сказал, что тогда убьют его детей и жену, и нас с мамой. Он не мог сдаться. Я не держу на вас зла, что вы его убили, но не пиши, что он дурак и у него нет мозгов. У него были хорошие мозги и хорошая душа. Просто он не мог сдаться..."

"Вот оно что! - "прозревают" большинство комментаторов. - Оказывается, бандиты не сдаются потому, что если они сдадутся, их оставшиеся на воле подельники замочат всех их родственников!".

Не буду заострять внимание на том, действительно ли сестра погибшего муджахида написала Хардингушу такое письмо, написал ли он его сам или же ему кто-то (скорее всего, коллега) прислал письмо от имени сестры муджахида. Потому что любые мои аргументы в пользу той или иной версии заведомо будут бездоказательными.
Поэтому поверим Хардингушу и будем считать, что письмо настоящее.

На Кавказе в целом, и в Ингушетии в частности, уже накопилось достаточное количество сдавшихся муджахидов. Простой вопрос: их матерей, сестер, жен и детей кто-нибудь убил? Естественно, нет. И все прекрасно это знают. Более того, даже у меня в блоге вы время от времени смотрите и читаете, как не сдаются люди, которых явно никто ничем не запугивал и которым иногда даже тюрьма не светила.
(Кстати, любой адвокат и правозащитник знает, что "страх за семью", "просьбы предоставить защиту семье" - один из самых излюбленных приемов следствия и суда, когда надо получить лжесвидетельство, состряпать дело против невиновного, сделать судебный процесс закрытым для общественности... Очень редко свидетели и подозреваемые поднимают этот вопрос по личной инициативе, гораздо чаще по подсказке следователя. Ну, это уже отдельная тема).

Из-за всего этого у меня есть, честно говоря, сомнения в подлинности письма. Но если считать его подлинным - значит, угроза семье муджахида действительно прозвучала. От кого и почему?

Вспоминается мне история - когда Руцкой и компания защищали Белый дом от Ельцина, туда сзывали офицеров запаса и прочих, умеющих обращаться с оружием. Потом, когда они собрались, какой-то офицер, отвечавший за командование этими "резервистами", сказал им, что кто самовольно покинет расположение, будет расстрелян. Многие, естественно, немедленно смылись оттуда ) Понятно, что никто бы их на самом деле не расстрелял. То есть, это ляпнул человек, исходя из каких-то своих (в данном случае, неправильных) соображений. Ляпнул и ляпнул. Человеческий фактор называется.

Что могло быть в истории с погибшим в Ингушетии муджахидом? (Повторюсь: если письмо подлинное). Мы не знаем ни личности погибшего, ни к какому джамаату он принадлежал, ни даже (это важно) времени года, когда его окружили и убили. Судя по тому, что парень аргументировал свой отказ сдаться тревогой за родственников, а не нежеланием сидеть 20 лет в тюрьме - крови на его руках еще не было и он действительно подумывал над тем, чтобы сдаться.

И вот он в таком положении звонит кому-то из своих (вряд ли амиру, амир в лесу не сидит круглосуточно с включенным телефоном, на который можно дозвониться из зоны КТО, где все прослушивается и пишется). Представим, что это происходит в конце лета или осенью, когда муджахиды только что закончили строить зимний блиндаж на 20 человек и запаслись продуктами. Кто не понимает, что это - это, во-первых, колоссальный труд, во-вторых, это вопрос жизни и смерти для всего джамаата.
И вот один из муджахидов самовольно отправился навестить жену (чаще всего так и бывает), попал в окружение и собирается сдаться в плен. Всем остальным после этого надо бросать базу (а строить новую может быть уже поздно), и перебираться в другой, незнакомый район. И все из-за новичка без году неделя, нарушившего дисциплину... Наверное, сдали у кого-то нервы, кто-то прошипел: "Если ты, нехороший человек, сдашься, я твою семью лично сам вырежу".

Конечно, в действительности никто бы их убивать не стал. Но пугануть одного, чтобы спасти жизни остальных - могли теоретически. По крайней мере, нельзя поручиться, что ни один муджахид не мог такое сказать. Мог. Это тоже человеческий фактор.

При этом даже не обязательно, чтобы дело происходило осенью. Мало ли что этот парень мог знать? У них там, к сожалению, нету такой дисциплины, когда каждый знает ни на копейку больше, чем ему необходимо знать (
Вот так примерно. Если, опять-таки, письмо подлинное.


  • 1
Хардингуш - это обыкновенный журналист с узким кругозором. С его помощью пытаются создать некую силу в инете, на примере Навального и Проституки Кэт.

Но он в провале. Когда вместо героических будней пошли унылые посты с претензией на значимость, он кончился.

не стоит внимания на него обращать.

+++++++!!! Умничка.
Ещё добавь,что словестный запор случаетса именно тогда,когда деньги уходят на олимпиаду и кнопочнику говорят/извини родной,но из-за твоего пиз.больства война помешает,сорвать дивиденты.)
кому нужен этот тип журналиста,да во таким как она,дабы было чем самоутвердитса.
На миллионную армию челов,его и её никому не известно.
Совсем недавно в Москве в М.видео стояли молодёжь и общались за новый планшет,подошла девушка и спросила,а нельзя товар на кавказ гнать ну к этому кадырову например оптом,в толпе недоумение и хором,а кто это?
Телик никто не смотрит,остаётса догадываться,что по большому счёту,все сами себя грузят,а люди имеют свои ячейки интересов,в каждом городе свои тусы и посать,на какого-то навального,хардингуша,кадырова.

Сравнили - Навального, реального политика, с Проституткой Кэт ))
Харда я считаю талантливым публицистом, хоть он и проект. Если он журналист - то работающий, официально или неофициально, в пресс-службе силового ведомства. То, что он связан со спецназом, не подлежит обсуждению. Спорить можно только о том, действительно ли он боец, принимает ли личное участие в боевых операциях.

Я сравниваю не политика Навального с реальной проституткой, а их блоги в ЖЖ.
Оба они набрали популярность новыми, неожиданными темами.

А Хардингуш не такой уж и талантливый. Когда кончилась фактура о боях-товарищах, он понёс всякую ерунду.
Не смог перейти на другой уровень - именно публициста, а не мемуариста.

Ну а о чём спорить, и высказывать своё мнение, я сам решу. :)))

  • 1