?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
"А ваш Дудаев в Афганистане единоверцев бомбил!"
white-borz
zulikhan
Давно уже пора мне начинать писать обещанные статьи на острые темы. Я не очень тороплюсь с этим, поскольку это большая работа и психологически трудно. Тем более - Рамадан. Стараюсь писать без табу, а это немножко вразрез с нашим менталитетом. Вайнахи то, что их не устраивает, склонны отрицать либо замалчивать.

Одно из главных обвинений в адрес нашего первого Президента (который, как для политика, был настолько честен и чист, что нарыть на него какой-то "компромат" очень сложно), рассчитанное на мусульман - что Джохар, которого мы называем мусульманином и муджахидом, шахидом иншаАллах, в бытность советским генералом бомбил единоверцев-талибов. И даже якобы был автором тактики ковровых бомбардировок (которые - это такой тонкий намек - позже применялись в Грозном и которые на самом деле использовали американцы во Вьетнаме задолго до Дудаева). Понятно, что мусульманину воевать против мусульман - большой грех.

Этот пост о том, бомбил или не бомбил Джохар единоверцев в Афганистане, и если бомбил, как к этому следует относиться.

На ичкерийских и "имаратских" сайтах обычно пишут, что обвинения в бомбардировке афганцев - кафирская/русняцкая провокация против Дудаева. Люди чуть более объективные (чеченцы) обычно говорят: "Не доказано".

Сам Джохар свое активное участие в Афганской войне отрицал:



Журналист: Это правда, что когда вы были еще генералом советской армии, вы участвовали в войне в Афганистане?
Джохар Дудаев: На территории Афганистана я вообще не был. Я был направлен в Туркменистан, где группировка авиации, в том числе, направили одну из частей моей дивизии тоже туда. Но ужас, который я там увидел - разложение моральное, несоблюдение безопасности, бравирование... Вот эти полтора месяца, которые я там был, я занимался вопросами приведения в чувство этих "вояк" и подготовки базы, чтобы этих разложившихся военнослужащих сделать обыкновенными хотя бы людьми.


В российских СМИ и документальных фильмах этому моменту всегда уделялось нездоровое внимание:



Диктор: Полковник Джохар Дудаев сам пилотировал Ту-22М3 - самый современный и мощный бомбардировщик того времени. На исходе войны удары советской авиации были особенно жестоки - так называемые ковровые бомбардировки. Никогда и нигде после службы в советской армии Дудаев не признавался, что бомбил Афганистан. Однако в личном деле Дудаева в штабе ВВС до сих пор хранится вот эта копия наградного листа:

"Выписка из наградного листа.
Полковник Дудаев Джохар Мусаевич с 1988 по 1989 год принял активное участие в разработке боевых операций по нанесению бомбовых ударов по объектам мятежников, внедрении новых тактических приемов ведения боевых действий в условиях гористой местности Республики Афганистан. Выполнил лично 3 боевых вылета в районы Гардез, Газни и Джелалабад. Руководимая им авиагруппа выполнила 591 самолето-вылет. По штабам исламского комитета мятежников, живой силе и другим объектам было сброшено 1160 ФАБ 3000 и 56 ФАБ 1500. За мужество и героизм, умелое руководство оперативной группой Дудаев Джохар Мусаевич достоин награждения орденом Красного Знамени".

Павел Грачев, экс-министр обороны: Довольно-таки неплохо он бомбил своей дальней авиацией своих братьев-мусульман в Афганистане.
Журналист: Но при этом, говорят, что сам летал. Правда это или нет?
Грачев: Сам летал, сам летал.
Журналист: Это гарантированно?
Грачев (улыбаясь): Ну что "гарантированно", я с ним встречался там. "Гарантированно". Он по моей наводке бил. Как он сам летал? Дальнюю авиацию высылали, а мои авианаводчики наводили на определенные цели.
Журналист: Имеется в виду, за штурвалом он был?
Грачев: Ну конечно, он возглавлял все это дело.


Понятно, что российские фильмы и свидетельства Грачева можно считать заслуживающими доверия только в том случае, если они подтверждаются сведениями из других, независимых, источников. Поэтому до поры до времени я решила считать вопрос "бомбил или не бомбил" открытым (в душе склоняясь, конечно, к первому варианту - храбрец, полковник, боевой офицер во время войны станет от нее увиливать?).

Не так давно муж познакомился с человеком, служившим в те времена под началом Дудаева, и прямо задал ему этот вопрос. Зовут его Сергей, по национальности он украинец, после развала Союза оказался в родной отделившейся республике, война в Чечении никак его не затронула, он не пророссийски настроен, а наши чеченские дела вообще никак его не касаются. Так что очень высока вероятность, что этот человек объективен и говорит правду.
Кстати, он очень много интересного рассказал про Джохара, но на этом сейчас не будем останавливаться.
Его прямо спросили, и он четко ответил: бомбил. Вроде бы даже личных боевых вылетов совершил побольше, чем написано в том наградном листе.
Взлетали они с аэродрома "Мары" в Туркменистане и туда же возвращались. На территории Афгана были только в воздухе.

Да, бомбил. Да, став Президентом мусульманской Ичкерии, был вынужден это отрицать. Потому что люди в массе своей, простите меня - идиоты, которым нельзя говорить правду. Которым подавай не живого человека с безупречной, как для политика, биографией, принесшего себя в жертву идее - им нужен ангел с крылышками. Но ангелы за людей человеческую работу не делают.
(Уточню, что говорю сейчас не о чеченцах в первую очередь. Чеченцев, особенно тогдашних, не особо волновал афганский эпизод биографии Джохара).

Во-первых, какие "братья по вере" у советского полковника? При всеобщем насаждаемом атеизме - ощущал ли он вообще в те годы себя мусульманином? Знал ли, понимал ли, что афганцы должны быть ему ближе, чем, например, грузины? Очень и очень сильно в этом сомневаюсь.
По-моему, Джохар был в те годы просто сильным и одаренным человеком, сделавшим высокие ставки, а все остальное нес до поры в своей генетической памяти.
Конечно, он помнил, что он чеченец. Конечно, хранил обиды и думал о мести. Но - поставьте себя на его место - афганцы-то здесь каким боком?

Во-вторых, амбициозный и одаренный военный не может отказываться от участия в боевых действиях, рассчитывая на "паркетную" карьеру. Знаете, как ему, чеченцу, удалось стать генералом? Всех офицеров его дивизии, участвовавших в афганской войне, повысили на звание. Не повысить одного командира было бы слишком, и Дудаева "рискнули" произвести в генералы. Если бы не это - не стал бы он Президентом Ичкерии, история пошла бы по-другому.

В-третьих, во всем мире муслимы воюют с муслимами. Да, это неправильно. Но почему-то только один наш Джохар, в атеистической стране выросший, еще и кадровый военный, а не доброволец, должен быть "святее папы Римского". Уверена, если б его было можно хоть в чем-то уличить - например, что он украл хоть копейку - про "афганский эпизод" вообще бы не вспоминали.

В-четвертых, важно то, кем человек закончил свой земной путь, а не кем он был, допустим, за 5 или 10 лет до смерти. Джохар принял шахаду как мусульманин и муджахид на пути Аллаха. Как минимум в последний год жизни он регулярно молился и соблюдал все, что положено муъмину. И вообще - за такую судьбу и такой подвиг, как у него, иншаАллах, все грехи прощаться должны.



Джохар Дудаев (с 0:40): "Да, я испытываю страх перед Всевышним, а больше ни перед чем. Я готов встретиться со Всевышним с чистой совестью".


  • 1
ага-ага, от наркомании, спида, дорожных аварий, переедания и прочей тяги к удовольствиям сейчас погибают миллионы. Я уж не говорю про экологию, фин кризисы и атомное оружие - все это ведь следствие антирелигиозного либерализма и "веры в прогресс" Да, эти потери не так зрелищны, как в религиозных войнах... но результат тот же. Неограниченная свобода приводит к смерти так же надежно, как и религиозный фанатизм.
Истина, как всегда, не в крайностях.

"наркомания, спид, дорожные аварии, переедания и прочие тяги к удовольствиям" прибавились к непрекращаюшимся религиозным войнам, только и всего.

не-а, не прибавились, количество автомобилей (и прочего потреблядства) обратно пропорционально количеству религиозных фанатиков.
Другие ценности.

Где-то до 60х годов прогресс еще был позитивным - он боролся с болезнями, голодом и.т.д. Сейчас же прогресс борется с болезнями и проблемами, вызванными самим прогрессом. И тратит на это все больше и больше ресурсов, которые конечны.
При том, что (уже как специалист - аспирант по биоинформатике говорю) принципиально невозможно просчитать, куда это все приведет. Потому что наука основана на изучении с помощью эксперимента повторяющихся явлений. Но другой планеты Земля для экспериментов у нас сейчас нет... продолжение либерально-прогрессивного развития это гарантированное самоубийство.
Будущее за гуманизацией науки с помощью религии - или у нас не будет этого будущего.

(Deleted comment)
Половина Нобелевских лауреатов - верующие.

(Deleted comment)
И? Почему разговор с науки и ученых резко перешел на политику?
Я привел пример того, что наука в головах ученых не противоречит религии, возможен синтез. Та же биоэтика (для справки - декларация прав человека в последней редакции включает в себя биоэтику даже в названии) опирается на традиционные религиозные ценности в ограничении научных исследований.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Это не свобода . Это вседозволенность и безнаказанность . Плоды долгожданной демократии . Всегда знала , что демократия - ничто иное , как искусство управления цирком изнутри обезъянней клетки .

Общественный строй не так важен как то, что у людей в головах. Сознание определяет бытие, никак не наоборот. Любой строй может быть и раем, и адом.

(Deleted comment)
если это про настоящих "маугли", воспитанных животными - а там разве было общество? :-)

(Deleted comment)
У любой теории есть границы применимости. У любой, даже физической - при выходе за эти границы формула перестает работать.
А моя иллюстрация - возьмите развитие различных стран в 20 веке. Особенно интересно во второй половине, после краха колониализма - у всех были почти одни условия.
Но у кого была своя культура государственности - Япония, Корея, Индия, Китай - те поднялись, модифицировав западные лекала под себя. А у кого не было - как в Африке - просто откинули навязанное и вернулись в первобытный мир.

Но у кого была своя культура государственности - Япония, Корея, Индия, Китай - те поднялись,//

Япония была колонией?
Южной Корее и Японии - США помогло подняться экономически (по определенным причинам) после войны
Китаю - СССР

Edited at 2013-07-27 04:43 pm (UTC)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
  • 1