?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Молитва Маринки, или о том, как мы не умеем спорить
white-borz
zulikhan
Вежарий, йижарий, реальность такова, что мы с вами живем в мире информационных войн, которые находят нас даже тогда, когда мы не хотим в них участвовать.
Обмануть нас уже не так просто, как раньше. Врага, с нашим-то опытом, мы чуем за версту. Но противопоставить ему что-либо далеко не всегда в состоянии.
Почему это происходит? (Кроме того, что их элементарно больше и у них есть ресурсы, которых нет у нас). Вижу две основные проблемы.

Первая - полнейшее отсутствие, к сожалению, у большинства наших такой высшей вайнахской добродетели, как Собар, терпение.
Вайнах нормально общается в интернете ровно столько, сколько нормально общаются с ним. Малейший же намек на неуважение, не говоря уже о явном хамстве - и вайнах взрывается и начинает гнуть маты и прочие гадости почище русских.

Оскорбление - страшная вещь для вайнаха, требующая немедленной реакции, не глядя ни на что, даже на риск жизнью. И вот сейчас мы видим, как этот наш менталитет вступил в конфликт со спецификой интернета - рассадника, оплота и средоточия безнаказанного хамства. В обычной жизни тоже много хамят, но там людей хоть как-то сдерживает опасение получить в зубы. А до хамящего персонажа, общающегося с тобой по сети из другого города или даже страны, ты никак не дотянешься, если ты не спецслужба, конечно. И персонаж отлично это понимает. И наслаждается, видя, как ты брызжешь слюной, позорно материшься, а сделать ничего не можешь.

Если нет сабра мягко воспитывать хамов и нет возможности ответить на гадости действием (а это 95% случаев, когда речь идет об интернете), лучше всего научиться просто не обращать на них внимания. Собаки лают - караван идет. Есть еще менее толерантная версия про поросят.

Ошибка номер два. Когда кто-то говорит, делает или пишет то, что нам не нравится, мы обязательно обзовем его глупым, трусливым и бездарным. Чаще всего это так и есть. Но все-таки не всегда. Человек может быть чуть ли не гением - но при этом находиться на другой стороне. А унижая сильного и талантливого врага, мы унижаем себя.

Вот классический пример. Есть такая российская поэтесса Марина Струкова strukova_mv. Русская националистка, в прошлом даже нацистка (воспевала скинхедов). Со временем ее взгляды стали более умеренными (в частности, она полностью отказалась от антисемитизма), но в целом остались теми же. О нашем народе и нашей освободительной борьбе она в свое время написала много-много гадостей. В общем, она наш враг.

Так вот, эта Марина Струкова - один из лучших современных российских поэтов, кого я знаю. Я бы, например, хотела писать на ее уровне. Ритм, энергетика ее стихов просто завораживают. Не знаю, почему другие так не умеют - но я всю жизнь отделяла талант автора от направленности его произведений.

Ниже - довольно известное стихотворение Струковой, направленное против чеченцев, и написанная чеченцем пародия на него.

Молитва чеченки

Чеченка седая сегодня, как прежде,
взывает к Аллаху в привычной надежде:
Великий Творец, не суди меня строго,
прошу для себя и народа немного,
ты не пожелал даровать нам победы,
но все же уменьш по возможности беды:
Пусть русская власть восстановит больницу,
чтоб я и другие могли подлечиться,
больница сегодня в порядке едва ли -
заложников там мои внуки держали,
все стены прострелены, выбиты стекла,
пожалуй, и краска от крови отмокла.
Еще я прошу, милосердное небо,
пусть русская власть даст и пищи и хлеба,
свой хлебушек нам не взрастить и подавно -
мой сын заминировал поле исправно.
Пусть русские школу построят нам дружно,
пусть русский учитель приедет - так нужно,
а прежнего муж расстрелял, это точно.
Аллах всемогущий, все в мире непрочно,
но все-таки нужно чеченцам учиться,
кто знает, что с правнуками приключится.
Пусть внуки, и сын мой, и муж мой вернутся,
уйдут от суда, от расстрела спасутся,
ведь русская власть обещает прощенье,
а я приготовлю для всех угощенье.
Такими родными нельзя не гордиться.
Оружие спрячем. Потом пригодится.

Марина Струкова


Это далеко не самое сильное стихотворение Марины, но, в общем, достаточно неплохое. В нем даже вранья особо наглого нет - именно потому, что есть уровень.
Неправда этого стихотворения, то, из-за чего оно возмущает (кого не возмущает, я сейчас не для тех пишу) - это классическая неправда врага, заключающаяся в совершенно честном и искреннем непонимании основных и самых простых вещей:
кто начал войну, кто поставил целый народ в такую ситуацию, что чуть ли не все родственники одной женщины что-то минируют, в кого-то стреляют?
И что эти "кто-то" делают на нашей земле?
И почему они не понимают, что если в тебя стреляют - значит, тебя сильно и крепко не хотят, дали это понять яснее некуда. И как называется тот, кто навязывается в такой ситуации?
И вообще, кто должен отстраивать - неужели не тот, кто разрушил?

Марина вообще не думает на эту тему - потому что она на противоположных позициях. Если сформулировать эти позиции одним словом, получится слово "империя", если поэтически, то ее же слова: "Бунт на южных границах давить". Если по-научному - "великодержавный шовинизм". Если по-народному - то короткая всеобъемлющая фраза "А чего это они?". А если с юмором - то цитата из известного анекдота: "А нас за что?".

На сайте, где я нашла это стихотворение Струковой, один чеченец разместил на него пародию.

МОЛИТВА МАРИНКИ

Свихнувшись от скуки в тамбовской глубинке,
Поэтом себя возомнила Маринка.
Да вот незадача – для стихосложенья
Таланту бы надо, немного уменья.
А ежели нет ни того, ни другого,
Поэзия выглядит крайне хреново:
Никак не даются катрены-рефрены.
И кто виноват? Ну, конечно, чечены,
Которые жили себе, не тужили,
Российскую власть ни о чем не просили;
В больницах лечились и в школах учились,
Трудились, встречались, влюблялись, женились;
Растили детей, приучая к порядку,
Работали, чтоб содержать их в достатке.
За это их «русская власть» невзлюбила –
Стреляла, пытала, сжигала, бомбила…
Минировать поле(!) – мог лишь ненормальный:
Закладывал мины солдат федеральный.
У тысяч детишек украдено детство –
Домов пепелища достались в наследство.
Разрушены школы, разбиты больницы,
Казалось, пора бы и угомониться.
Однако никак не оставят в покое
Чеченцев российские горе-герои:
Не могут смириться болезные с фактом –
Они непричастны к московским терактам;
А самое подлое в их поведеньи –
Как Феникс из пепла всегда возрожденье.
«Не сдохли чечены!», «не сгинули гады!» –
Чему несказанно они были б рады.
Прости нас, Марина, что выжили снова,
Оставшись без пищи, дохода и крова…
Не видя ни зги в шовинистском угаре,
Который в стихах ей поможет «едва ли»,
Строчит поэтесса дешевые вирши –
Воздаст по заслугам Марине Всевышний.
Она же сердешная просит у Бога:
- Убольшь мне таланту – бездарной, убогой…

Бетар Солт 16.05.2012

Как видим, отличная пародия, хорошие пародии, кстати, вообще редкость, талантливый человек писал, идеально владеющий языком - но и он не удержался: обозвал поэтессу бездарной, бесталанной, убогой... Поскольку он сам в состоянии писать неплохие стихи, он не мог не понимать, что Марина талантлива. Значит, специально написал то, что не думает, просто чтобы ее оскорбить. Вам не кажется, что это неправильно?


Ая вот такие фото стрковой -зулихан накопала)))http://www.wekal.eu/wekal/index.php?do=lastcomments
многие говорят что зулихан -это поетесса струкова) может тоже вымысел?

писец уродка,мерзкая тварь впрочем обе поэтэсы

Пародия однозначно поинтересней будет. Что до "оригинала".. Небесталанный поэт при условии достаточной заинтересованности и копрофагию сможет наверное воспеть. Предмет от этого только привлекательным не станет. Со Струковой тоже самое, имо.

В том-то и штука, что для кого-то - наверняка станет. Особенно если у значительной части общества назрела в этом потребность и нужен выразитель идей )
Для меня - не станет, конечно. Но уровень написанного я все равно оценю )

Зулихан ты еще пыталась кого то психами тут называть,вот тебе и вернулось,в натуре ты больная,пора найти первопричину твоей болезни ой пора.

Чеченцы - оккупанты Чечни!

(Anonymous)
"И что эти "кто-то" делают на нашей земле?"

Это вовсе не ваша земля, любезнейшая.
Северная Чечня - вообще Ставропольский край, земли терских казаков, вырезанных под корень людоедом Дудаевым, хотя уже даже и нонкомбатанты давно (с времён Гражданской) - ещё один довод в пользу того, что ичкерийские чурбаны воюют лишь с безоружными.
Остальная Чечня - это земли скифов, одним из предков русского народа ("Да, скифы мы..."). Во времена оны в их земли заявилось какое-то зверьё из Передней Азии и вырезало всех местных. О чём даже в собственном эпосе похваляется: http://lah.ru/text/belyakova/narti.htm .
Короче ЧЕЧЕНЦЫ - НЕ АВТОХТОНЫ ЧЕЧНИ!
И пора бы освободить землицу-то. Вон Антарктида пока свободна. Ну и, как положено, компенсации за убитых и поруганных русских людей.

Ислам отпочковался от Православия в конце 18 века

(Anonymous)
Заодно уж потроллю вас, Зулихан Аллахакбаровна, по основной вашей фишке (Исламу), за к-ю вы тут агитируете убивать всех несогласных с вами. Наука не стоит на месте и вопрос происхождения Ислама в основном выяснен в рамках Новой Хронологии. Несколько цитат (более фундаментально см. http://www.chronologia.org/prorok/index.html )

"Свою книгу <"Хожение за три моря", рукопись XVI века, Тр.-Серг. Лавра> Афанасий Никитин завершает следующими словами. "Милостию же божиею преидохъ же три моря; дигырь худо доно, Олло перводигирь доно, аминь; смилна рахмамъ рагымъ, Олло акберь, акши худо илелло акши ходо, иса рухолло ааликсоломъ <О, Иисус - Дух Аллаха>; Олло акберь аилягяила иллелло, Олло... Гиръ помози рабу своему" [302], с.31-32. Фотографию этой страницы из книги Никитина см. на рис.13.189."

"Вот что сообщает русский историк XVII века Андрей Лызлов о первом крымском хане Хаджи Гирее (XV век): "Некогда хан крымский Ачи-Гирей (Хаджи Гирей - Авт.), воююще против супостат своих, просил помощи от ПРЕСВЯТЫЕ БОГОРОДИЦЫ (в Успенском монастыре), обещающе знаменитое приношение и честь образу ее воздати и ТВОРЯЩЕ ТАКО: егда бы откуду с корыстью и победою возвращашеся, тогда избрав коня или двух елико наилучших, продавше и накупивши ВОСКУ И СВЕЩ СДЕЛАВШИ И ПОСТАВЛЯШЕ ТАМО ЧЕРЕЗ ЦЕЛЫЙ ГОД, ЕЖЕ И НАСЛЕДНИКИ ЕГО, КРЫМСКИЕ ХАНЫ, МНОГАЖДЫ ТВОРЯХУ" [96], с.38."

"Стамбул в свете НХ": "Сегодня в мусульманских храмах и мечетях строго запрещены изображения людей и животных. Считается, что запрет этот возник очень давно и в эпоху завоевания Константинополя османы-атаманы ему неукоснительно следовали. В этом смысле мусульмане являются истовыми иконоборцами. Это хорошо известно из истории ПОСЛЕДНИХ ДВУХ ВЕКОВ, и сегодня никто не сомневается, будто в мусульманстве ТАК БЫЛО ВСЕГДА. Но верно ли это? Если так, то естественно ожидать, что султан Магомет II, захватив Царь-Град в 1453 году и превратив многие христианские храмы в мечети, уничтожил или скрыл (например, заштукатурил) многочисленные иконы и роспись, покрывавшую их стены... При описании истории храма Святой Софии сообщается следующее: "Преобразование св. Софии в мечеть было произведено С БОЛЬШИМ УВАЖЕНИЕМ к зданию... На месте амвона была водружена кафедра и михраб для молитв... Но ИКОНЫ, ИКОНОСТАСЫ И МОЗАИКИ ХРИСТИАНСКОЙ ЦЕРКВИ ОСТАЛИСЬ НЕТРОНУТЫМИ (! -Авт.); БЫЛИ ДАЖЕ СОХРАНЕНЫ НЕКОТОРЫЕ МОЗАИКИ С ИЗОБРАЖЕНИЕМ ЛЮДЕЙ"[27],с.13.
Согласно хронологической таблице перестроек и других изменений в храме Святой Софии, ВНУТРЕННИЕ ХРИСТИАНСКИЕ МОЗАИКИ БЫЛИ ЗАКРЫТЫ ШТУКАТУРКОЙ ЛИШЬ ОКОЛО 1750 ГОДА, то есть в середине ВОСЕМНАДЦАТОГО ВЕКА[101],с.64. Другое исследование по истории Святой Софии утверждает, что "НЕСМОТРЯ НА МУСУЛЬМАНСКИЙ ЗАПРЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ КАКИЕ-ЛИБО ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ, ОН (Магомет II -Авт.) СОХРАНИЛ МНОЖЕСТВО ХРИСТИАНСКИХ МОЗАИК, ВКЛЮЧАЯ ИЗОБРАЖЕНИЕ БОГОРОДИЦЫ С МЛАДЕНЦЕМ НА АПСИДЕ. ЭТА МОЗАИКА НЕ БЫЛА ЗАШТУКАТУРЕНА ВПЛОТЬ ДО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ СЕМНАДЦАТОГО ВЕКА"[102],с.20. Впрочем, в переработанном новом издании[101] той же книги сказано более четко: "Богородица с младенцем Христом и архангелы БЫЛИ ЗАШТУКАТУРЕНЫ В ПРАВЛЕНИЕ МАХМУТА I (1730-1754)"[101],с.43. Говорится также, что некоторые другие мозаики были закрыты в начале XVII века, в правление Ахмета I (1603-1619)... Так или иначе, но становится очевидно, что по крайней мере до начала XVII века, а может быть и позже, храм Большой Софии, В КОТОРОМ УЖЕ МНОГО ДЕСЯТКОВ ЛЕТ МОЛИЛИСЬ СУЛТАНЫ, ТАК И НЕ ИЗМЕНИЛ СВОЕГО ОБЛИКА ХРИСТИАНСКОГО ХРАМА. Другими словами, стамбульские султаны вплоть до XVII века, а может быть даже до XVIII века, МОЛИЛИСЬ В ХРИСТИАНСКОМ ХРАМЕ!...
Кстати, само ХРИСТИАНСКОЕ название храма - Святая София - почему-то ничуть не смущало османов-атаманов. А почему? Ведь они якобы были мусульманами и, превратив храм в мечеть, должны были изменить и название храма. Ведь в мусульманстве НЕТ СВЯТОЙ СОФИИ. Это - христианское название. Современные комментаторы вынуждены отметить этот факт, но никакого удовлетворительного объяснения предложить не могут[101],с.43...

Re: Ислам отпочковался от Православия в конце 18 века

(Anonymous)
Оказывается, например, что Сулейман поставил в Большой Софии ОГРОМНЫЕ ПОДСВЕЧНИКИ, которые до сих пор стоят там по обеим сторонам алтаря. "Огромные подсвечники по обеим его сторонам были переданы в дар султаном Сулейманом I"[90],с.45. Может быть, кое-кто и был бы рад замолчать этот факт и скрыть его, по возможности. Например, лукаво приписать подсвечники Юстиниану, отодвинув их - как и весь храм Софии - в VI век. Уж если такой огромный храм успешно сослали в VI век, то что уж говорить о подсвечниках. Так почему же их туда не отправили? Скорее всего, по той простой причине, что "надпись на них ВОСХВАЛЯЕТ СУЛТАНА СУЛЕЙМАНА"[101],с.43. Пришлось, скрепя сердце, оставить подсвечники в XVI веке.
Впрочем, подсвечниками участие Сулеймана Великолепного в украшении Большой Софии не ограничивается. Оказывается, что именно при нем был позолочен полумесяц на вершине Большой Софии[27],с.13...
Наследники Сулеймана Великолепного не забывали о Большой Софии, продолжали охранять ее и оберегать. В 1573 году "построили ПЕРВЫЕ ОПОРНЫЕ сооружения"[90],с.42. В правление Мурада III (1574-1595) в Большой Софии было установлено два огромных мраморных сосуда, высотой в человеческий рост, с крышками. Сбоку на них было сделано несколько кранов, как на самоваре, рис.1.23. Сосуды точно такой же формы и с точно такими же кранами употреблялись и в ПРАВОСЛАВНЫХ храмах на Руси для ОСВЯЩЕНИЯ ВОДЫ... В книге же[102] прямо сказано, что эти сосуды, - подаренные, напомним, якобы мусульманским СУЛТАНОМ, - являются ГРЕЧЕСКИМИ, то есть действительно православными[102],с.26...
Начиная с конца XVI века в храме Большой Софии появляются ПЕРВЫЕ И ЗАТЕМ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ султанские гробницы: "Селима II (1566-1573), его жен и детей... Мурата III (1573-1595)... Мехмеда III (1595-1603), Ибрагима (1640-1648), Мустафы I (1617-1618), его матери и жены, Мехмеда IV (1648-1687), Мустафы II (1695-1702) и до ста (!) принцев и принцесс"[41],с.122. Даты жизни султанов взяты нами из[41],с.323. Тут перечислено БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ султанов 1566-1702 годов[41],с.122. И еще до СТА принцев и принцесс!...
Однако церковь Святой Ирины, которая - после завоевания города османами - оказалась ЕДИНСТВЕННОЙ церковью на территории самого СУЛТАНСКОГО дворца, МЕЧЕТЬЮ НЕ СТАЛА[90],с.58. Может быть, султаны построили рядом, для себя, другую мечеть? Нет, об этом ничего не известно. Может быть, они разрушили церковь Святой Ирины? Нет, не разрушили. Так что же получается? Все или почти все церкви Царь-Града обращены в мечети, а та, которая НАХОДИТСЯ ПРЯМО В СУЛТАНСКОМ ДВОРЦЕ, ОСТАЕТСЯ ХРИСТИАНСКОЙ? Надо ли это понимать так, что СУЛТАНЫ ХОДИЛИ В НЕЕ МОЛИТЬСЯ?...
Это совершенно не укладывается во внушенные нам предрассудки об истории османов-атаманов. Но прекрасно отвечает нашей реконструкции, согласно которой османы-атаманы пришли в Турцию в XV веке из Руси-Орды, были христианами, молились в христианских храмах. А все крупные изменения в их обрядности возобладали лишь в эпоху XVII-XVIII веков."

Для понимания

"*... кто начал войну, кто поставил целый народ в такую ситуацию, что чуть ли не все родственники одной женщины что-то минируют, в кого-то стреляют?*"

Вы ее начали тем беззаконием,которое начали делать,и которое должно было пресечь невзирая ни на что т.к. должно было навести порядок там,где его не хотели соблюдать.


"*И что эти "кто-то" делают на
нашей земле?*"

Земля не ваша,как и вы сами,ибо вы были завоеваны,а соответственно:ПОКОРЕННЫ Россией,а потому:вы принадлежите ей.

"*И почему они не понимают, что если в тебя стреляют - значит, тебя сильно и крепко не хотят,дали это понять яснее некуда. И как называется тот, кто
навязывается в такой ситуации?*"

Когда раб бунтует против своего господина его должно смерять,а не исполнять его волю,что собственно и сделала Россия с теми из вас,кто восстал против нее.



"*И вообще, кто должен
отстраивать - неужели не тот, кто
разрушил?*"

Отстраивает хозяин.

Re: Для понимания

(Anonymous)
Отстраивает хозяин. Отстраивает виновный - тот кто начал первым. А первыми начали дудаевские душегубы ещё задолго ДО ввода войск. Большинство русских людей были вырезаны и изгнаны именно тогда. Подробности и масштабы были документально установлены парламентской комиссией Говорухина. Это был чудовищный, ничем не спровоцированный геноцид, ещё ждущий своего "Нюренберга".

Мусульмане безбожники

Тот, кто не верит в Святую Троицу т.е. во имя Отца и Сына и Святого Духа-является безбожником, а соответственно: врагом Бога т.к. он восстал против Бога в духе мира сего, которым является дьявол с тех пор, как он пленил владыку, а соответственно: главу мира сего-человека;

Точно так-же: тот, кто не видит разницы между детьми Божьеми и детьми дьявола-тот не видит разницы между Богом и дьяволом, а соответственно: ее не существует для него,

В связи с чем: он изобличает себя тем самым в том, что он является членом, частью, чадом дьявола т.к. он единомысленн и единодушен с ним, а не: с Богом.

Таким образом: та, о которой ты говоришь и стихами которой ты восхищаешься-является твоей сестрой, а соответственно: такой же дочерью дьявола, как и ты, ибо она пишет о том, что вы молитесь Всевышнему, и тем показывает свое лицо.

Re: Мусульмане безбожники

Она язычница, а мы - единобожники. Почувствуйте разницу.
Насчет того же, как может кто-либо, пусть даже и Бог, быть единым в трех лицах, просто молчу, чтоб не оскорблять чужие религиозные чувства.

Марина Струкова. Попытка №2

Пользователь andy20050707 сослался на вашу запись в записи «Марина Струкова. Попытка №2» в контексте: [...] и пощу здесь хорошие, часто малоизвестные стихи, написанные не мной. Так вот, в прошлом посте [...]

Молитва Маринки, или о том, как мы не умеем спорить

Пользователь andy20050707 сослался на вашу запись в записи «Молитва Маринки, или о том, как мы не умеем спорить» в контексте: [...] Originally posted by at Молитва Маринки, или о том, как мы не умеем спорить [...]

я не со всем согласен,но пародия и правда хороша=)

Да, талантливый парень писал.

купить прокси

(Anonymous)
[url=https://hideshop.xyz]купить прокси[/url]