?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
По поводу бостонских взрывов и братьев Царнаевых
white-borz
zulikhan


Писать надо, а что напишешь-то, если вопросов больше, чем собственно информации, СМИ противоречат друг другу и как бы соревнуются, кто больше запутает?

Главных два пункта, которые мне непонятны в упор, это:

1. Мотив. Любое преступление начинается с мотива. Зачем они это сделали? Тактически - все понятно: финиш, возле финиша камеры, которые красиво снимут и покажут взрыв и т.д. А стратегически - зачем?

"Радикальные исламисты", члены какой-нибудь Аль-Каиды? Так вроде как обычные американизированные парни, не очень похожи даже на соблюдающих мусульман (что б там ни говорили их отец и тетя - они далеко и ничего о братьях не знают).
И если они действительно такие радикалы - взорвали бы тогда, например, офис какой-нибудь израильской или российской компании - причем здесь спортсмены разных национальностей? Братья же сами спортсмены.

Озлобленные на весь мир неудачники? Тоже вряд ли. Во-первых, такие обычно одиночки, во-вторых, они редко совершают продуманные преступления - чаще просто открывают огонь по первым попавшимся.
В-третьих, старший - муж и отец, талантливый спортсмен, пусть, возможно, пока добился не всего, на что рассчитывал, пусть без друзей в Штатах (сам признавался), младший - ученик престижной школы, затем - студент медицинского колледжа. Даже если не самые успешные в мире парни - ничего, что могло бы толкнуть на самоубийственный по сути теракт, из имеющейся информации не просматривается. Разве что невозможность для старшего выступать за сборную США по боксу в связи с отсутствием гражданства. Но это вряд ли может считаться достаточной причиной.

В общем, чтобы такие парни пошли на такое, их должны были ОЧЕНЬ сильно достать. Но информации о чем-то подобном пока нет.
Или ОЧЕНЬ много заплатить.

Но если они просто подрядились за деньги - кто тогда заказчик и почему он молчит?

2. Отсутствие каких-либо заявлений. Почти любому громкому преступлению сопутствует громкое заявление. Если братья были идейными членами условной Аль-Каиды или были наняты ею за деньги - где ее заявление об ответственности за теракт и прославление шахида, совершившего его?
Если они действовали самостоятельно и хотели, допустим, кому-то отомстить, или заявить о себе на весь мир, или выдвинуть какие-то политические требования - где их личное заявление, пусть даже с закрытыми лицами и измененным голосом?

Как по мне, организатор может сохранять такое молчание, только если он какая-нибудь спецслужба. Не может же спецслужба, в самом деле, делать заявления от имени Аль-Каиды. Аль-Каида ведь опровергнет.

В общем, теракт есть, жертвы есть, а кто за ним стоит и с какой целью он совершен - вообще не понятно. Понятно пока только одно - что целью, к сожалению, изначально было гражданское население. И что опять и снова в этом замешаны чеченцы. Которых горстка в мире. Какой шайтан в каких погонах подбил способных ребят с правильными взглядами сотворить такое?
Вообще, создается впечатление, что место, цель, исполнители подбирались кем-то с единственной целью - вызвать как можно больше ненависти к чеченцам.

В общем, трагедия. Не прижились. Не нашли себя. Попали под чье-то влияние. Загубили себя и кучу невинных людей.
Старшего уже убили. Младшего, с прекрасным именем Джохар, родившегося в последний довоенный год - схватили раненого. Если и выживет, судьба его незавидна.
А потом меня еще спрашивают, почему мы не эмигрируем куда подальше.

UPD. Ну вот, что-то уже прояснилось. Путин и Обама, по инициативе российской стороны, договорились по телефону о координации усилий в борьбе с международным терроризмом.
Считаю, что за событиями в Бостоне торчат уши российских спецслужб. По принципу "кому выгодно".
Чеченцам и кавказцам вообще это не выгодно однозначно.
Штатовские официальные структуры, даже если бы и захотели, не могут массово жертвовать собственными мирными гражданами.
Аль-Каида, если бы это была она, давно сделала бы заявление.
А вот Путину выгодно - чтобы Штаты не мешали России творить на Северном Кавказе все, что угодно, под видом борьбы с терроризмом. И чтобы на Западе не давали убежище выходцам с северного Кавказа.


  • 1

Неужели за такую ерунду ему вообще никогда не дали бы г

... для вас криминал - ерунда, для цивилизованных людей - нет.

> может, это было какое-то недоразумение, связанное с незнанием языка и обычаев?

... Зулихан, шланга включили? Какие-такие обычаи? Нельзя выносить вещь мимо кассы - вот все и обычаи ))


Re: Неужели за такую ерунду ему вообще никогда не дали б

:)))
Её подставили. Усыпили и подкинули в сумку, чтобы опорочить.

(Deleted comment)
Сейчас адвокатша- Зулихан оправдает и отмажет землячку.:)) у неё найдутся причины и виновные.:)

Посмотрите в эти честные глаза))

... из статьи: "состоялся ли суд, не сказано". Если первый раз попалась - суда не бывает. Ограничиваются штрафом и занесением в реестр - так происходит в Австрии (думаю что в США порядок примерно такой же). При устройстве на приличную работу, подаче на получение гражданства etc etc требуют выписку из реестра.

Re: Неужели за такую ерунду ему вообще никогда не дали б

У него был приговор за это рукоприкладство?
Какой тяжести это преступление? После такого что, всю изнь не дают гражданства.

Что касается матери - по-разному могло быть. Меня один раз задержали в супермаркете за "воровство" - запищала оплаченная вещь. Разобрались, конечно, но хамства я от охранников наслушалась.

У него был приговор за это рукоприкладство?

... необязательно суд. На первый раз - штраф с заносом в реестр, см. выше. При подаче заявления на приём в гражданство всплывают даже штрафы за безбилетный проезд.

>>> Меня один раз задержали в супермаркете за "воровство"

... зубной щётки? или одежды на $ 1600?

Edited at 2013-04-21 12:23 pm (UTC)

Re: У него был приговор за это рукоприкладство?

И что, если кто проехал зайцем - уже никогда не получит гражданство? На всю жизнь? При том, что брат и мать у него граждане?
Даже за тяжкие преступления судимость через каое-то время снимается. Неужели в Штатах не так?

У меня, конечно, мелочь какая-то была. Но 1600 долларов - не так уж и много по американским меркам. Может, это был какой-то один предмет одежды.

 0 VE: PZ+6"||kQcypMdqĜq.L#;njh+Q EXyӃd

... в Австрии - лет через 20 так. Не думаю, что в Штатах законы в отношении гражданства - помягше.

>>> Но 1600 долларов - не так уж и много по американским меркам

... для одежды - очень много. Австрийцы в Штаты отовариваться летают - по причине дешевизны. Зулихан, а что вы за воровку-то впарились? Был инциндент, был протокол.



Edited at 2013-04-21 01:33 pm (UTC)

Re: если кто проехал зайцем - уже никогда не получит граж

Удивительно мне просто - зачем это немолодая чеченка, явно не бедствующая, пошла воровать из магазина одежду. Это ж не просто аморально - это еще и глупость чудовищная - практически ведь невозможно не попасться.

Удивительно мне просто

... а мне - нет. Чеченки воруют и в наших магазинах (впрочем не только чеченки).

(Deleted comment)

Re: если кто проехал зайцем - уже никогда не получит граж

Глупости, она не имеет никакого отношения к Джихаду.
Может, болезнь какая-нибудь, клептомания?

(Deleted comment)

Re: если кто проехал зайцем - уже никогда не получит граж

"Чеченец (как и представитель любого другого народа) может быть подонком, даже если не работает на Рамзана."

Конечно.

Удивительно просто, как люди умудряются читать не то, что я пишу )
Я как раз и пишу о том все время, что двое чеченцев, что бы они ни натворили, не могут представлять весь чеченский народ.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
  • 1