?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
По поводу бостонских взрывов и братьев Царнаевых
white-borz
zulikhan


Писать надо, а что напишешь-то, если вопросов больше, чем собственно информации, СМИ противоречат друг другу и как бы соревнуются, кто больше запутает?

Главных два пункта, которые мне непонятны в упор, это:

1. Мотив. Любое преступление начинается с мотива. Зачем они это сделали? Тактически - все понятно: финиш, возле финиша камеры, которые красиво снимут и покажут взрыв и т.д. А стратегически - зачем?

"Радикальные исламисты", члены какой-нибудь Аль-Каиды? Так вроде как обычные американизированные парни, не очень похожи даже на соблюдающих мусульман (что б там ни говорили их отец и тетя - они далеко и ничего о братьях не знают).
И если они действительно такие радикалы - взорвали бы тогда, например, офис какой-нибудь израильской или российской компании - причем здесь спортсмены разных национальностей? Братья же сами спортсмены.

Озлобленные на весь мир неудачники? Тоже вряд ли. Во-первых, такие обычно одиночки, во-вторых, они редко совершают продуманные преступления - чаще просто открывают огонь по первым попавшимся.
В-третьих, старший - муж и отец, талантливый спортсмен, пусть, возможно, пока добился не всего, на что рассчитывал, пусть без друзей в Штатах (сам признавался), младший - ученик престижной школы, затем - студент медицинского колледжа. Даже если не самые успешные в мире парни - ничего, что могло бы толкнуть на самоубийственный по сути теракт, из имеющейся информации не просматривается. Разве что невозможность для старшего выступать за сборную США по боксу в связи с отсутствием гражданства. Но это вряд ли может считаться достаточной причиной.

В общем, чтобы такие парни пошли на такое, их должны были ОЧЕНЬ сильно достать. Но информации о чем-то подобном пока нет.
Или ОЧЕНЬ много заплатить.

Но если они просто подрядились за деньги - кто тогда заказчик и почему он молчит?

2. Отсутствие каких-либо заявлений. Почти любому громкому преступлению сопутствует громкое заявление. Если братья были идейными членами условной Аль-Каиды или были наняты ею за деньги - где ее заявление об ответственности за теракт и прославление шахида, совершившего его?
Если они действовали самостоятельно и хотели, допустим, кому-то отомстить, или заявить о себе на весь мир, или выдвинуть какие-то политические требования - где их личное заявление, пусть даже с закрытыми лицами и измененным голосом?

Как по мне, организатор может сохранять такое молчание, только если он какая-нибудь спецслужба. Не может же спецслужба, в самом деле, делать заявления от имени Аль-Каиды. Аль-Каида ведь опровергнет.

В общем, теракт есть, жертвы есть, а кто за ним стоит и с какой целью он совершен - вообще не понятно. Понятно пока только одно - что целью, к сожалению, изначально было гражданское население. И что опять и снова в этом замешаны чеченцы. Которых горстка в мире. Какой шайтан в каких погонах подбил способных ребят с правильными взглядами сотворить такое?
Вообще, создается впечатление, что место, цель, исполнители подбирались кем-то с единственной целью - вызвать как можно больше ненависти к чеченцам.

В общем, трагедия. Не прижились. Не нашли себя. Попали под чье-то влияние. Загубили себя и кучу невинных людей.
Старшего уже убили. Младшего, с прекрасным именем Джохар, родившегося в последний довоенный год - схватили раненого. Если и выживет, судьба его незавидна.
А потом меня еще спрашивают, почему мы не эмигрируем куда подальше.

UPD. Ну вот, что-то уже прояснилось. Путин и Обама, по инициативе российской стороны, договорились по телефону о координации усилий в борьбе с международным терроризмом.
Считаю, что за событиями в Бостоне торчат уши российских спецслужб. По принципу "кому выгодно".
Чеченцам и кавказцам вообще это не выгодно однозначно.
Штатовские официальные структуры, даже если бы и захотели, не могут массово жертвовать собственными мирными гражданами.
Аль-Каида, если бы это была она, давно сделала бы заявление.
А вот Путину выгодно - чтобы Штаты не мешали России творить на Северном Кавказе все, что угодно, под видом борьбы с терроризмом. И чтобы на Западе не давали убежище выходцам с северного Кавказа.


  • 1
(Deleted comment)
Зулихан имеет свои источники. И очки 3 D.:)

Почему русские? Чеченцы. Даже не граждане РФ. Вот они - один убит, второй схвачен.

А Путин ведь себя выдал. Американцы не впервые гибнут от рук террористов. И каждый раз Путин звонит американскому президенту и предлагает помощь?
Нет. Предложил только сейчас. Потому что чеченцы. А какую, собственно, помощь он может оказать? На подвластной ему территории наверняка живут родственники этих братьев. Но американцы ведь не мстят родственникам.

(Deleted comment)
###если за ними стояли бы российские спецслужбы, неужели Вы считаете, у американских спецслужб не хватило бы ума это понять?!###

Ну поймут и утрутся. Будут молчать в тряпочку. Это ж Обама, а не Мак-Кейн.
По поводу польского самолёта 10.04.2010 я не верю, что американцы не знают, как было дело. Мы знаем, а они не знают? (На всякий случай http://flanker20.livejournal.com/22032.html
http://flanker20.livejournal.com/22590.html
http://flanker20.livejournal.com/24203.html ).

Про 11 сентября 2001-го поверить, что дело без Путина обошлось, тоже не удаётся...

(Deleted comment)
Включите, пожалуйста, мозг)).

Другие страны производят компьютеры и томографы, джинсы и рубашки, продукты, обувь, автомобили и бытовую технику.

Что производит империя, в которой к власти пришла гебешная крыса?
Если бы власть захватил портной, мы бы, наверно, научились производить костюмы.
Если бы мебельщик - то прекрасную мебель.
И т.д.

Если к власти пришёл профессиональный диверсант, что может наша страна дать окружающему миру, кроме диверсий, терактов и провокаций?

Edited at 2013-04-20 04:21 pm (UTC)

"А Путин ведь себя выдал. Американцы не впервые гибнут от рук террористов. И каждый раз Путин звонит американскому президенту и предлагает помощь?"

Я вас, наверное, удивлю, но представьте Путин всегда звонит и выражает соболезнования и 11 сентября звонил, хотя уж там точно не чеченцы были.Китаю сегодня помощь предложил после землятресения. И Обама, представте себе звонит и выражает соболезнование, если что случилось. И вообще лидеры многих государст в таких случая соболезную пострадавшей стороне и предлагают помощь.
Это дипломатический этикет и правила хорошего тона.

так что ваши теории на песке...



Edited at 2013-04-20 05:00 pm (UTC)

по логике Зулихан Путин если не виноват должен был затихариться и молчать. А он видишь ли позвонил и сказал - Ну я же предупреждал, Барак!
Значит, причастен. Железная логика, чо?:)

"Китаю сегодня помощь предложил после землятресения."

Теперь ясно, КТО стоит за сотрясеними земной коры по всему миру!

Они договорились о совместной борьбе с терроризмом - это уже не вполне дипломатический этикет.

  • 1