?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
По поводу бостонских взрывов и братьев Царнаевых
white-borz
zulikhan


Писать надо, а что напишешь-то, если вопросов больше, чем собственно информации, СМИ противоречат друг другу и как бы соревнуются, кто больше запутает?

Главных два пункта, которые мне непонятны в упор, это:

1. Мотив. Любое преступление начинается с мотива. Зачем они это сделали? Тактически - все понятно: финиш, возле финиша камеры, которые красиво снимут и покажут взрыв и т.д. А стратегически - зачем?

"Радикальные исламисты", члены какой-нибудь Аль-Каиды? Так вроде как обычные американизированные парни, не очень похожи даже на соблюдающих мусульман (что б там ни говорили их отец и тетя - они далеко и ничего о братьях не знают).
И если они действительно такие радикалы - взорвали бы тогда, например, офис какой-нибудь израильской или российской компании - причем здесь спортсмены разных национальностей? Братья же сами спортсмены.

Озлобленные на весь мир неудачники? Тоже вряд ли. Во-первых, такие обычно одиночки, во-вторых, они редко совершают продуманные преступления - чаще просто открывают огонь по первым попавшимся.
В-третьих, старший - муж и отец, талантливый спортсмен, пусть, возможно, пока добился не всего, на что рассчитывал, пусть без друзей в Штатах (сам признавался), младший - ученик престижной школы, затем - студент медицинского колледжа. Даже если не самые успешные в мире парни - ничего, что могло бы толкнуть на самоубийственный по сути теракт, из имеющейся информации не просматривается. Разве что невозможность для старшего выступать за сборную США по боксу в связи с отсутствием гражданства. Но это вряд ли может считаться достаточной причиной.

В общем, чтобы такие парни пошли на такое, их должны были ОЧЕНЬ сильно достать. Но информации о чем-то подобном пока нет.
Или ОЧЕНЬ много заплатить.

Но если они просто подрядились за деньги - кто тогда заказчик и почему он молчит?

2. Отсутствие каких-либо заявлений. Почти любому громкому преступлению сопутствует громкое заявление. Если братья были идейными членами условной Аль-Каиды или были наняты ею за деньги - где ее заявление об ответственности за теракт и прославление шахида, совершившего его?
Если они действовали самостоятельно и хотели, допустим, кому-то отомстить, или заявить о себе на весь мир, или выдвинуть какие-то политические требования - где их личное заявление, пусть даже с закрытыми лицами и измененным голосом?

Как по мне, организатор может сохранять такое молчание, только если он какая-нибудь спецслужба. Не может же спецслужба, в самом деле, делать заявления от имени Аль-Каиды. Аль-Каида ведь опровергнет.

В общем, теракт есть, жертвы есть, а кто за ним стоит и с какой целью он совершен - вообще не понятно. Понятно пока только одно - что целью, к сожалению, изначально было гражданское население. И что опять и снова в этом замешаны чеченцы. Которых горстка в мире. Какой шайтан в каких погонах подбил способных ребят с правильными взглядами сотворить такое?
Вообще, создается впечатление, что место, цель, исполнители подбирались кем-то с единственной целью - вызвать как можно больше ненависти к чеченцам.

В общем, трагедия. Не прижились. Не нашли себя. Попали под чье-то влияние. Загубили себя и кучу невинных людей.
Старшего уже убили. Младшего, с прекрасным именем Джохар, родившегося в последний довоенный год - схватили раненого. Если и выживет, судьба его незавидна.
А потом меня еще спрашивают, почему мы не эмигрируем куда подальше.

UPD. Ну вот, что-то уже прояснилось. Путин и Обама, по инициативе российской стороны, договорились по телефону о координации усилий в борьбе с международным терроризмом.
Считаю, что за событиями в Бостоне торчат уши российских спецслужб. По принципу "кому выгодно".
Чеченцам и кавказцам вообще это не выгодно однозначно.
Штатовские официальные структуры, даже если бы и захотели, не могут массово жертвовать собственными мирными гражданами.
Аль-Каида, если бы это была она, давно сделала бы заявление.
А вот Путину выгодно - чтобы Штаты не мешали России творить на Северном Кавказе все, что угодно, под видом борьбы с терроризмом. И чтобы на Западе не давали убежище выходцам с северного Кавказа.


  • 1
В чём принципиальное отличие Ислама от Иудаизма в этом вопросе (учитывая содержание Ветхого Завета)?

По поводу содержания Корана, я сделаю личные выводы, когда его прочитаю.

По-любому, мусульмане почему-то очень разные (также как и представители других религий).

И независимо от того, что написано в Коране, я не думаю, что лучшие из них (в моём понимании)--отступники.

Кста, полагаю, что и крестовые походы и уничтожение еретиков и религиозные войны средневековья, тоже обосновывались ссылками на Библию.

В чём принципиальное отличие Ислама от Иудаизма в этом вопросе (учитывая содержание Ветхого Завета)?

Мне вот в данный момент плевать на иудаизм и на его отношения с исламом. Ибо речь идет о другом, а именно -- нет никакого "радикального", "неправильно" ислама, заразившись которым прекрасные мальчики начинают убивать людей вокруг. Есть единый ислам, просто большинство мусульман ленится или по другим причинам не выполняет в полной мере его заповиди, в том числе и главнейшую -- войну беспощадную с кафирами до полного их истребления, обращения в зиммии или обращения в ислам. Не тупите, олежа.

По поводу содержания Корана, я сделаю личные выводы, когда его прочитаю.

Вы палитесь, олежа. Я-то думал если человек пишет что мол "религию вот такие фанатики искажают" -- то он знаком с религией. А Он-то оказывается ни ухом ни рылом там. Ой-ой.

И независимо от того, что написано в Коране, я не думаю, что лучшие из них (в моём понимании)--отступники.

Ппц. Вот ты тупой.

прямым текстом сотни раз повторено и в коране и в хадисах что джихад -- главная обязанность муслима, что единственным законом для муслима может быть только шариат -- вот те муслимы которые тебе так нравятся живут среди кафиров по кафирским законам, погружены в кафирское же безбожное общество, не борятся с ним -- и они "не отступники"!.

А кто же они, олежа?

Кста, полагаю, что и крестовые походы и уничтожение еретиков и религиозные войны средневековья, тоже обосновывались ссылками на Библию.

Идеологически крестовые походы обосновывались освобождением гроба господня, защитой братьев по вере и паломников к святым местам.

Попробуй найти в библии призывы уничтожать иноверцев. Хотя да, библию ты тоже не читал, специалист...

Евгений Ваганович, залогиньтесь:))

Если ты подменяешь дискуссию неприкрытым хамством (благо в уютненькой это безопасно и безболезненно для тебя)--мне скучно тебе отвечать тем же.

И даже оттролить тебя с особым цинизмом лениво, сугубо из уважения к хозяйке блога.

Так что пока будь здоров, не кашляй:)))))))

Здорово ты научился с темы соскакивать.

  • 1