?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Мракобесие, или Почему я, мусульманка, защищаю "Пусси Райот"
white
zulikhan
Собственно, мне вовсе не хочется их защищать. Я вообще, кажется, до сих пор ничего не писала на эту тему. Потому что неудобно. Начиная ее, я как бы подставляюсь. Первая же реплика с моей стороны в защиту "пусек" неизбежно вызовет язвительный вопрос: "А если бы они устроили то же в мечети?" - и дальше этот вопрос естественно расщепляется на два: "Как бы ты на это реагировала?" и "Что бы с ними за это сделали?".

Но, наверное, нечестно не писать на такие острые темы.
Итак, пишу. И на вопросы заодно отвечу.

Девчонок - не жаль совершенно. Они малоприятные личности, особенно их заводила Толоконникова. Я видела фотографии с ее предыдущих акций - вроде публичного совокупления в музее или посыпания голой девушки огромными живыми тараканами. Когда людей давно в окопах вши не ели, они начинают придумывать подобные мерзости.

Акция в храме - надо называть вещи своими именами - не просто хулиганская, вызывающая, обижающая чувства верующих и т.д. Она в первую очередь бездарна и безвкусна. Умножая и популяризируя бездарность, мы убиваем искусство. Когда я вижу бездарность, выдаваемую за искусство, мне почти физически плохо.
Искусство, кстати, не обязательно должно ассоциироваться с XIX веком. Для сравнения: знаменитая хулиганская акция группы "Война" с разводным мостом была талантлива. Это был скандальный - но Креатив. С большой буквы. А в случае с "пуськами" весь креатив был нацелен ТОЛЬКО на максимальный скандал. В общем, бездарная и отвратительная акция.

Но дело в том, что есть такое слово: МРАКОБЕСИЕ. Отдельные аморальные личности сами перед Богом ответят рано или поздно, а нам до них может и не быть никакого дела.
А вот мракобесие, и в особенности, государственное мракобесие - это звоночек, что пора браться за... ну, в общем, кому за что свойственно, и вперед.

Одним из главных проводников мракобесия в России является сейчас руководство РПЦ. И случай с "пуськами" показал это во всей красе - яснее и откровеннее некуда. УГОЛОВНОЕ преследование за МОРАЛЬНЫЙ проступок (а на самом деле - за критику власти), несопоставимое по своей жестокости с содеянным, сделало из мелких хулиганок, жаждущих славы, Революционерок и Борцов с режимом, а с руководителей РПЦ просто посрывало их ризы и рясы (или что они там носят).

Вы же христиане, вы так гордитесь гуманизмом как первоосновой вашей религии - а разве Христос не сказал прощать до семижды семи раз?
Даже я, мусульманка, это знаю, а патриарх РПЦ Гундяев забыл?

Не забыл, конечно. И если бы "пуськи" посвятили свой "панк-молебен" семейно-бытовым проблемам и, надев маски, попрыгали в храме с воплями, допустим, "Богородица дева, пошли мне мужа" - несомненно, отделались бы "административкой".
Но скандалистки посягнули на Святое - на Путина! А Гундяев при Путине - что-то вроде Кадырова от религии. Специальное существо, чтобы держать людей в покорности. И если некоторые верующие христиане рассматривают его как-то иначе - значит, у них просто еще не открылись глаза.

Знаете, чего на самом деле заслужили девушки из "Пусси Райот"?
Вечного позора на них и их семьи.
Который, несомненно, получили бы, если бы дело произошло в мечети у нас на Кавказе. Их бы оттуда немедленно вышвырнули, и после этого у них была бы такая репутация, что им пришлось бы бежать на край света, и семьи их были бы навсегда опозорены. Но вряд ли кому-то пришло бы в голову сдавать их в полицию, возбуждать дело и сажать - на сколько там лет?

В большинстве исламских стран их, наверное, казнили бы. Притом за то же, за что сажают у нас: якобы за оскорбление Аллаха, на самом деле - за оскорбление власть имущего. Только обоснование приговору притянули бы за уши не из светского УК, а из Шариата. Причем если в странах, где официально доминирует религия, а отрицательный поступок напрямую связан с культовым сооружением, это еще как-то логично, то в России, где церковь якобы отделена от государства, показательная расправа над "пуськами" - куда худшее мракобесие и позор. Для страны, а не для "пусек".


  • 1
Из синяка не знаю, а если зубы выбьют, нос сломаю, то можно работу потерять запросто.

Я этот эпизод вообще привела только потому что я шла из больницы от подруги мимо мечети и у человека была сильно агрессивная реакция, ему не понравилась как я одете.
Не трудно догадаться, что бы было если бы девицы решили устроить свое шоу в мечети, если есть пара агрессивных типов. Вот и все что я хотела сказать.

От джинсов я отказалась частично совершенно по другим причинам и то через несколько лет.




Edited at 2012-07-29 10:59 pm (UTC)

"Из синяка не знаю, а если зубы выбьют, нос сломаю, то можно работу потерять запросто."

Можно. У меня друг с работы домой не дошёл. Утонул при мутных обстоятельствах. Работу потерял соответственно тоже.

Теперь вот начитавашись тебя буду перемещаться короткими перебежками на полусогнутых, отслеживая агрессивных таджиков:)))))))

"Я этот эпизод вообще привела только потому что я шла из больницы от подруги мимо мечети и у человека была сильно агрессивная реакция, ему не понравилась как я одете."

А ещё любому хулигану может не понравиться отсутствие ожидаемой взаимности с твоей стороны.

Ну так из всех этих случаев можно разные выводы делать, прямо противоположные.

"Я этот эпизод вообще привела только потому что я шла из больницы от подруги мимо мечети и у человека была сильно агрессивная реакция, ему не понравилась как я одете.
Не трудно догадаться, что бы было если бы девицы решили устроить свое шоу в мечети, если есть пара агрессивных типов."

Так реакция агрессивных типов понятна и в случае с тобой и в случае с Пусями.

Я только одного не пойму, каким образом реакция агрессивных уродов (пусть даже потенциальная) усугубляет вину Пусей?

Для сравнения--для меня не существует обоснования изнасилования/избиения/убийства любой женщины--"сама виновата"
Потому что это очень лживая самозащита. Мол со мной такого произойти не может, если я не буду делать того-то и того-то.

Я не к тому, что надо провоцировать. Я к тому, что существование агрессивных неадекватов не оправдывает жизни по их правилам, ты не находишь?

Опасаться их может кому-то стоит. Но не считать это нормой.

Вот ты же не считаешь себя саму виноватой, что к тебе тот таджик докопаться пытался?

Ну согласись логика--"она сама виновата, что пошла с ними (вызывающе одевалась и пр.),--это по сути такое "подмахивание преступникам, мол вы в своём праве.

"Я только одного не пойму, каким образом реакция агрессивных уродов (пусть даже потенциальная) усугубляет вину Пусей?"

Я же именно здесь не пишу об их вине. Я просто пишу реши они поскакать в каком другом месте последствия были бы хуже.
Их вина в богохульстве с точки зрения верующего человека, за это они ответят перед Богом, если Он посчитает нужным, поэтому большинство верующих и не настаивает на как-то земном наказание.

"Ну согласись логика--"она сама виновата, что пошла с ними (вызывающе одевалась и пр.),--это по сути такое "подмахивание преступникам, мол вы в своём праве."

А это глупо вызывающе одеваться и ходить с ним, т.к последствия прогнозируемы и то что потом правосудие будет возможно на ее стороне. что не факт совсем, от этого жертве легче не будет



"Я просто пишу реши они поскакать в каком другом месте последствия были бы хуже.
Их вина в богохульстве с точки зрения верующего человека, за это они ответят перед Богом, если Он посчитает нужным, поэтому большинство верующих и не настаивает на как-то земном наказание."

То что в мечети с ними поступили бы хуже и то что их Бог накажет, оправдывает агресивную реакцию со стороны РПЦ и верующих?
Даже если Пуси насквозь виноваты, разве РПЦ и паства не должны быть выше в своей реакции?

"А это глупо вызывающе одеваться и ходить с ним, т.к последствия прогнозируемы и то что потом правосудие будет возможно на ее стороне. что не факт совсем, от этого жертве легче не будет"

Глупо. Это облегчающее обстоятельство для насильников/убийц?

Просто я слишком часто слышу, что вот "девушка--сама дура", но при этом ни малейшего осуждения тех, кто её изнасиловал/убил.

Я могу понять такую реакцию со стороны старшего поколения (но не в отношении своих дочерей, как ни странно) и реакцию мужиков (не считая оскорблённых мужей), но вот такая флегматична реакция с твоей стороны мне непонятна.

Ведь даже глупость девушки не оправдывает куда-более худшего с мужской стороны.
У меня например рефлекторно ярость вызывают в таких ситуациях именно мужики, в том числе потому что они всех нас позорят этим.
Ну и вообще--я не люблю, когда измываются над более слабым (даже если слабый--глупый)


Паства РПЦ такая какя есть.
И страна такая какая есть. Конечною меня будет возмущать преступник, только я прекрасно понимаю, что я живу в стране где общественное мнение не будет на стороне женщины в такой ситуации.


Edited at 2012-07-31 04:17 am (UTC)

Есть твоё мнение и есть "общественное мнение страны".

Если они не совпадают--это не означает, что ты пытаешься менять страну..

И зачастую--пусть уж лучше не совпадают. Потому как большинство--право по сути далеко не всегда (везде притом)

"От джинсов я отказалась частично совершенно по другим причинам и то через несколько лет."

По любому, то что тот урод был сильнее тебя не делает его правым в отношении твоего выбора дресс-кода..
Иначе может далеко зайти.

На выбор дресс-кода повлиял не таджик, а муж.Он тоже не переносит женщин в брюках. Но это уже не по теме.

Ну а если по теме.

Может всё-таки не столько с Пусями сколько с суровыми таджиками работать надо?

Просто суровую реальность можно принимать, а можно влиять на неё или хотя бы добиваться, чтобы она менялась силами властей, не находишь?

Если будет время и желание, глянь статью, то скажешь?

изнасилования не существует
http://mirrov-breath.livejournal.com/96445.html

  • 1