?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Мракобесие, или Почему я, мусульманка, защищаю "Пусси Райот"
white
zulikhan
Собственно, мне вовсе не хочется их защищать. Я вообще, кажется, до сих пор ничего не писала на эту тему. Потому что неудобно. Начиная ее, я как бы подставляюсь. Первая же реплика с моей стороны в защиту "пусек" неизбежно вызовет язвительный вопрос: "А если бы они устроили то же в мечети?" - и дальше этот вопрос естественно расщепляется на два: "Как бы ты на это реагировала?" и "Что бы с ними за это сделали?".

Но, наверное, нечестно не писать на такие острые темы.
Итак, пишу. И на вопросы заодно отвечу.

Девчонок - не жаль совершенно. Они малоприятные личности, особенно их заводила Толоконникова. Я видела фотографии с ее предыдущих акций - вроде публичного совокупления в музее или посыпания голой девушки огромными живыми тараканами. Когда людей давно в окопах вши не ели, они начинают придумывать подобные мерзости.

Акция в храме - надо называть вещи своими именами - не просто хулиганская, вызывающая, обижающая чувства верующих и т.д. Она в первую очередь бездарна и безвкусна. Умножая и популяризируя бездарность, мы убиваем искусство. Когда я вижу бездарность, выдаваемую за искусство, мне почти физически плохо.
Искусство, кстати, не обязательно должно ассоциироваться с XIX веком. Для сравнения: знаменитая хулиганская акция группы "Война" с разводным мостом была талантлива. Это был скандальный - но Креатив. С большой буквы. А в случае с "пуськами" весь креатив был нацелен ТОЛЬКО на максимальный скандал. В общем, бездарная и отвратительная акция.

Но дело в том, что есть такое слово: МРАКОБЕСИЕ. Отдельные аморальные личности сами перед Богом ответят рано или поздно, а нам до них может и не быть никакого дела.
А вот мракобесие, и в особенности, государственное мракобесие - это звоночек, что пора браться за... ну, в общем, кому за что свойственно, и вперед.

Одним из главных проводников мракобесия в России является сейчас руководство РПЦ. И случай с "пуськами" показал это во всей красе - яснее и откровеннее некуда. УГОЛОВНОЕ преследование за МОРАЛЬНЫЙ проступок (а на самом деле - за критику власти), несопоставимое по своей жестокости с содеянным, сделало из мелких хулиганок, жаждущих славы, Революционерок и Борцов с режимом, а с руководителей РПЦ просто посрывало их ризы и рясы (или что они там носят).

Вы же христиане, вы так гордитесь гуманизмом как первоосновой вашей религии - а разве Христос не сказал прощать до семижды семи раз?
Даже я, мусульманка, это знаю, а патриарх РПЦ Гундяев забыл?

Не забыл, конечно. И если бы "пуськи" посвятили свой "панк-молебен" семейно-бытовым проблемам и, надев маски, попрыгали в храме с воплями, допустим, "Богородица дева, пошли мне мужа" - несомненно, отделались бы "административкой".
Но скандалистки посягнули на Святое - на Путина! А Гундяев при Путине - что-то вроде Кадырова от религии. Специальное существо, чтобы держать людей в покорности. И если некоторые верующие христиане рассматривают его как-то иначе - значит, у них просто еще не открылись глаза.

Знаете, чего на самом деле заслужили девушки из "Пусси Райот"?
Вечного позора на них и их семьи.
Который, несомненно, получили бы, если бы дело произошло в мечети у нас на Кавказе. Их бы оттуда немедленно вышвырнули, и после этого у них была бы такая репутация, что им пришлось бы бежать на край света, и семьи их были бы навсегда опозорены. Но вряд ли кому-то пришло бы в голову сдавать их в полицию, возбуждать дело и сажать - на сколько там лет?

В большинстве исламских стран их, наверное, казнили бы. Притом за то же, за что сажают у нас: якобы за оскорбление Аллаха, на самом деле - за оскорбление власть имущего. Только обоснование приговору притянули бы за уши не из светского УК, а из Шариата. Причем если в странах, где официально доминирует религия, а отрицательный поступок напрямую связан с культовым сооружением, это еще как-то логично, то в России, где церковь якобы отделена от государства, показательная расправа над "пуськами" - куда худшее мракобесие и позор. Для страны, а не для "пусек".


  • 1
Ой. девки живут в мегаполисе. Я не знаю есть ли у них сестры, но у их проблем с замужеством не будет, как и у их детей именно из-за этой акции.
И у их родителей тоже проблем не будет. Но раз они воспитали такое чудо, то что говорить.

Они же не из православной среды и вообще из ненормальной, ИМХО.

Ир, вот мнение Человека из православной среды. Именно Человека и Христианина:

Протоиерей Вячеслав Винников о расправе над Pussy Riot

Ну мне его позиция нравится.
Только я считаю не дело оскорблять верующих людей в их же Храме. Тем более они аттеистки и это вообще не их дело.
И простить можно, если люди извинились.
Требовать покаяния от них глупо, раз они аттеиски.

Ну мне его позиция нравится.
Только я считаю не дело оскорблять верующих людей в их же Храме.

Ир, они оскорбили Гундяева и Путина, но не Христа.

"Срань Господня"--это по сути аналог выражений бедлам, бардак, "подгнило что-то в датском королевстве".

Если исходить из того, что оскорбление Гундяева--означает оскорбление верующих, то даже просто размещение такой песни в Инете--уже является оскорблением.

Но вот часть верующих адекватных не считают себя оскорблёнными, а девчонок считают жертвами беспредела.

Девчонок выгнали из храма практически моментально, они там и 2 минут не пробыли--в клипе нарезка плюс съёмки из другого храма.

Если бы они устроили там дебош, что-то сломали, сожгли, применили бы физическое насилие--была бы реальная уголовка.

А закрывать по сути юродивых скоморохов, да ещё призывать к расправе над ними--ну какими христианами после этого надо быть?

Заметь уровень агрессии зашкаливает как раз со стороны защитников РПЦ (призывы к расправе)

Это выражение " срань Господня" богохульство.
Можешь залезть в блог Мей, где она задает вопросы - вам мало как их наказали.
Так о. В. Шмулевич, четко говорит , что это богохульство. Он профессор теологии, католик и к православной церкви отношения не имеет. т.е лицо не заинтересованное.
И мне это очевидно.
Пускай их адвокат упирает на то, что они не знали, если хочет
Но я не их адвокат.


Ир, 2 юриста--3 мнения.

Я общался в блоге Бабченко с челом, который (по его словам) работал в ментовке в 90-е гг.
Так вот он доказывал, что эти слова не мат и по закону нет даже состава хулиганки.

Хорошо, предположим, что это не мат, а богохульство (хотя в амеровских фильмах это произносится явно не в адрес Бога, а как аналог другого русского матерного выражения)

Ты же не будешь утверждать, что вот этот священник проплаченный и лицо заинтересованное?



По сути то же самое говорили Кураев и Охлобыстин (с вариантами).

Именно по духу--мне такая точка зрения ближе.

В моих глазах, если бы церковь их просто пристыдила--выглядела бы более достойно.

И ещё важен один момент--нынешняя верхушка РПЦ воспринимается во многом примерно вот так:



То есть на момент этого панк-молебна репутация РПЦ в обществе мягко говоря неоднозначная.
А когда Церковь по сути начинает действовать в духе инквизиторов--это также не добавляет ей очков.

По-любому--15 суток или штраф и тема закрыта.
Мало? Ужесточайте законодательство, но не задним числом.


Хулиганство и богохульство разные вещи.
Богохульство на лицо
И католические священники образованны лучше православных, сравнивать, если честно, даже нельзя. Только и всего.
Почему сразу проплачены кем-то?
Ну пускай адвокат доказывает, что в УК нет статьи за богохульство, ради Бога.


"Ну пускай адвокат доказывает, что в УК нет статьи за богохульство, ради Бога."

А её реально нет:

Кого посадят за богохульство? В УК может появиться статья для «шутников» и оппозиционеров
http://www.aif.ru/society/article/52625


вот только вспомни сильно ли помогла РПЦ такая защита к 1917 году.

Слишком сильно прислоняться к гос-ву--тоже чревато.
Тем более что после сноса Путина и Гундяеву многое будет припомнено, уже новой властью.

Ир--у детей проблемы могут быть, если власть в отместку лишит матерей родиительских прав.

  • 1